В англоязычных источниках различных натуропатических сайтов и обществ в конце 2015 года стала появляться ШОКИРУЮЩАЯ информация. В начале, ее быстро удаляли, но сейчас слишком много серьезных альтернативных специалистов и просто приверженцев альтернативного подхода к здоровью бурно обсуждают случившееся. Некоторые факты этой истории просочились даже в масс медиа. А произошла не меньше, чем детективная история, которая могла бы легко заинтересовать Голливуд, если бы он не был рупором самого истеблишмента.

Итак, всё началось с того, что за два месяца ушли из жизни 12 известных специалистов-натуропатов и несколько других исчезли при странных обстоятельствах. Все они работали над одной общей темой и были близки к публикации и огласке результатов. Если бы им это удалось, то это бы означало ни больше ни меньше как крах нескольких официальных медицинских направлений, а возможно и всего медико-индустриального комплекса! Что это - теория заговора или противостояние официальной медицины и целителей?

В конце 2015 года проектом http://MedAlternativa.info была опубликована статья “За что убивают врачей-натуропатов?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), которая разошлась по интернету и стала крайне популярной. Она собрала как множество репостов/лайков, так и множество негативных комментариев от приверженцев официальной медицины. Резонанс был настолько мощным, что дошёл до нескольких блоггеров, ресурсов и даже телевидения. После чего на эту тему и была снята передача “Знахари” документального спецпроекта Рен-ТВ, на съемки которого был приглашен Борис Гринблат – автор данной статьи, основатель проекта МедАльтернатива.инфо и автор книги “Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгяд на онкологию”.

К сожалению, бОльшая часть интервью, которое давал Борис, была вырезана и не попала в передачу. В результате в ней нет самого главного – о действии белка GcMAF, который варабатывается в нашем организме и который является “естественным лекарством” нашего организма против разных болезней, включая рак, но который подавляют разные фарм препараты и вакцины. Из чего напрашивался вывод, что фарм индустрия целенаправленно подавляет его действие, чтобы люди с самого рождения становились пожизненными клиентами этой индустрии. Работавшие над данным проектом натуропаты хотели рассказать об этом миру. Но не успели.

Теперь легко можно представить себе резонанс, который бы получился от обнародования факта, что именно вакцинирование наносит непоправимый удар иммунной системе, и что массовая вакцинация ответственна за стремительно растущие случаи аутизма (на сегодня 1 из 50 детей с прогнозом 1 из 20 к 2020 г.), за то, что рак сегодня значительно “помолодел”, а смертность от рака у детей вообще вышла на первое место, опередив травмы. За то, что сегодня каждый 3-5-й человек в развитых странах получит диагноз рак в течение своей жизни.

Нет никакого сомнения, что этот эффект известен производителям вакцин, так как именно они стоят за введение законов о поголовной вакцинации, лобируя ведущих политиков. Таким образом, фармацевтические концерны, онкологическая индустрия и медицинский истеблишмент в целом гарантируют через нагалазу свои прибыли практически с каждого человека на протяжении многих лет. Это можно назвать не иначе, как геноцид, – преступление перед человечеством, так как жертвами уже стали и становятся сотни миллионов людей. Именно поэтому с этими учеными так жестоко, быстро и показательно расправились.

Фрагменты из передачи "Знахари" (сокращенная версия).
Смотрите полную версию -

В предлагаемой книге автор раскрывает причины несостоятельности методов традиционной онкологии и знакомит читателя с альтернативным взглядом на природу рака, причинами его возникновения, а также приводит натуральные методы лечения, которые на практике доказали свою эффективность.

• • 1. Список клиник нетрадиционных методов лечения рака и методов, которые они используют
  • 2. Список использованной литературы и других источников информации

От редактора

По данным Всемирной организации здравоохранения рак входит в десятку ведущих причин смерти людей по всему миру. В странах с высоким уровнем дохода ситуация и того хуже: онкологические заболевания уступают первенство только ишемической болезни сердца и инсульту. Миллионы людей ежегодно получают такой диагноз и миллионы умирают, т.к. официальная медицина, несмотря на все современные и весьма дорогостоящие методы диагностики и лечения, бессильна предотвратить такую горькую участь большинства больных. Прогнозы ВОЗ также неутешительны - смертность от рака с каждым годом будет только расти. Поэтому диагноз «рак» обычно воспринимается как страшный приговор. Общепризнанная в медицине генетическая теория возникновения рака, согласно которой заболеть им может кто угодно и совершенно внезапно, лишь укрепляет страх людей перед этой болезнью. И такое представление о раке в нашем обществе считается общепринятым и не вызывающим сомнения.

Предлагаемая книга меняет у читателя это представление на кардинально противоположное, разрушая навязанные в данной сфере стереотипы. В ней автор (врач-натуропат и практикующий специалист по альтернативной онкологии) раскрывает причины несостоятельности традиционных методов лечения рака и предлагает альтернативный взгляд на природу рака, причины его возникновения, а также знакомит читателя с натуральными методами его лечения, которые на практике доказали свою эффективность.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, а не только на больных раком или врачей-онкологов.

Онкобольным, которые смогут избавиться от навязанных ложных стереотипов, она не только подарит надежду на исцеление, но и станет своего рода путеводной картой, которая откроет дверь в новую жизнь, свободную от болезни, а также укажет простые шаги в этом направлении, которые доступны любому желающему независимо от физического и финансового состояния.

Врачам-онкологам, если они действительно хотели бы следовать своему призванию (успешно помогать больным излечиваться от болезни, а не делать бизнес на их болезни), эта книга может стать толчком для более глубокого изучения вопроса и поиска действительно эффективных и безопасных методов .

А всем остальным читателям, не относящимся к вышеуказанным категориям, книга позволит разобраться в том, что же из себя представляет здоровье с точки зрения , и это, в свою очередь, может побудить взять на себя ответственность за своё здоровье и здоровье своих близких, и тем самым, предотвратить не только возникновение рака, но и любых других болезней.

Предупреждение автора

Назначение этой книги - исключительно образовательное. Никакая информация, а также методы лечения, описанные в этой книге, не должны замещать общение с соответствующими медицинскими специалистами и выполнение их рекомендаций. Автор надеется, что эта книга улучшит понимание, оценку и выбор правильного лечения.

Некоторые методы лечения, описанные в книге, являются по своему определению , т.е. не они признаны официальной медициной. Отношение к этим методам национальных и местных законов может сильно отличаться от отношения к официально признанным методам. Поэтому данная книга не может являться пособием для проведения лечения как специалистом, так и индивидуумом.

Используйте информацию из этой книги разумно - исследуйте, анализируйте, проверяйте её на предмет соответствия здравому смыслу, а не воспринимайте её как догму. Помните, главная ваша цель - это здоровье! Советуйтесь с вашим доктором по поводу описанных в книге альтернативных методов лечения. Очень важно, чтобы читатель взял на себя полную ответственность за своё здоровье, а также за то, как использовать информацию из этой книги.

Об авторе

Борис Гринблат

• Натуропат онколог, исследователь, автор.
• Основатель проекта “МедАльтернатива.инфо”,
• автор книги “Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию”.
• Участник проекта “Правда о раке. Поиск методов лечения”

Образование: Московский Мед. Институт им. Семашко 1985-1991; School of Natural Sciences 2011-2014: Holistic Nutrition (advanced), Homoeopathy, Herbalism

Интересы: спорт (бег, восточные единоборства), йога, альтернативная история и наука, здоровый образ жизни. Веган.

(1964 г.р.), ныне врач-натуропат, практикующий специалист по альтернативной онкологии. На заре своей карьеры, отдав 10 лет своей жизни официальной медицине и глубоко разочаровавшись в том, как работает современная медицинская система, он кардинально меняет свою карьеру и становится успешным бизнесменом. Спустя годы судьба вновь сближает его с медициной, но теперь уже с её другой стороной - альтернативной.

Закончив Европейскую школу натуральной медицины, автор решает разобраться в причинах тотального доминирования современной аллопатической медицины, несмотря на её очевидно низкую эффективность, а также в том, почему многие натуральные методы лечения, несмотря на их очевидный успех, просто-напросто игнорируются, подвергаются дискриминации или даже преследуются законом.

Наибольший интерес у автора вызывает онкология, исследованию которой он посвящает несколько лет жизни, в результате чего он открывает для себя причины полной несостоятельности официальных методов лечения рака (хирургии, химио- и лучевой терапии). Также результатом этих исследований является открытие множества несоизмеримо более эффективных методов лечения, альтернативных традиционным, которые на практике доказали свою успешность.

Определенное драматическое событие в недавней жизни автора (оно описано в предлагаемой книге), убеждает его в том, что о результатах данных исследований должны знать как можно больше людей, особенно больных раком, а также всех тех, кто хочет предохранить себя от этой болезни.

Знакомство автора с двумя медицинскими системами (советской и английской), а также с двумя сторонами медицины (традиционной и альтернативной), позволяет ему всесторонне подойти к проблемам, связанным с официальными методами лечения хронических болезней и онкологии в частности. Эту картину дополняет увлечение автора альтернативной политикой и историей.

Спасибо тебе, мой Ангел, за то, что была рядом
со мной в самый тяжелый для меня период жизни.
Спасибо за твою веру в меня и поддержку.

Я глубоко признателен Рафаэлю,
моему виртуальному другу и единомышленнику,
за помощь в создании этой книги.

Посвящается Владу Китайскому (2005–2013).

Пролог

Лондон. Февраль 2013,
Русская православная церковь в Кенсингтоне.

Я стоял позади всех и смотрел на этот маленький гробик, лежавший в центре огромного темного зала церкви. Мерцающие огни свеч и звуки хора, периодически прерываемые басом отпевающего батюшки, делали эту картину мистической. Люди стояли как тени, молча, почти не двигаясь. Женщина в черном платке, обняв гробик, что-то говорила и рыдала, но я почему-то этого не слышал. Вслед за матерью стали подходить другие люди, которые немного задерживались, прощаясь с мертвым мальчиком, и отходили в сторону, уступая место следующим.

Я же стоял на месте, погруженный в странное состояние, которое полностью охватило меня. Двинуться с места я не мог, так как в этот момент не ощущал себя физическим телом. Я чувствовал, что наблюдаю за этой трагедией не только своими глазами, но ещё и каким-то новым, неизвестным мне чувством, которое парализовало меня физически, давая удивительную ясность ощущений и мысли. Каким-то образом я ощутил значимость происходящего для моей жизни. Я понимал, что это изменит мою жизнь, но ещё не знал каким образом.

Скатившаяся по моей щеке слеза вернула меня в физический мир. В тот же миг пришло решение, что я должен пообещать этому маленькому герою, прожившему всего восемь лет, сделать всё, что смогу, чтобы уберечь от той же участи других, даже если мне придется многое изменить в своей жизни. Если мне удастся спасти хотя бы одного человека с помощью приобретенных за последние годы знаний, то тогда его короткая жизнь будет иметь ещё больший смысл. Я дал обещание и вышел, не дождавшись конца службы.

Идя от церкви к припаркованной машине, я уже понимал, что стал другим. Я удивительно четко представлял то, что мне предстоит cделать. Ощущение законченности, целостности охватило меня, как будто нашедшееся вдруг звено, завершило долго остававшуюся незаконченной цепь.

Тот мальчик, на чьих похоронах я тогда был, при жизни сильно отличался от других обреченных больных детишек, которых я видел за время своей работы в отделении детской онкологии в одной из частных клиник Лондона. Он действительно был маленьким героем. Стойко перенося адские муки лечения, он находил в себе силы улыбаться и вселять надежду в свою победу над болезнью окружающим, даже когда она покидала взрослых.

Половину из своих прожитых восьми лет жизни он лечился от рака. Когда ему было пять лет, врачи в России отказались продолжать лечение мальчика и, тем самым, дали ему несколько месяцев жизни. Его мама, будучи удивительно сильной женщиной, смогла найти средства и привезла его на лечение в Англию.

Его любил весь персонал отделения, а также другие детишки и волонтеры. Он был самым «старым» пациентом в отделении, и за его борьбой с болезнью следили все. Все, кроме меня. Я следил за его борьбой с лечением.

Когда я впервые увидел этого крепкого мальчишку, то трудно было поверить, что он уже давно болеет и прошел через «огонь, воду и медные трубы» официального лечения. Он не только пережил прогноз, который давали ему российские врачи, но и перенес столько циклов очень токсичной терапии, что даже лечащие врачи в Англии удивлялись этому.

Тем не менее, как только малыш восстанавливался после очередной «химии», ему давали новую дозу, зачастую просто меняя один токсичный препарат в протоколе на другой. Это продолжалось полтора года, пока я работал там медицинским координатором для русскоязычных детишек, приезжавших в Англию на лечение.

Имея высшее медицинское образование, мне было нетрудно разобраться в том, что на самом деле происходило в лечении таких больных и, в частности, этого ребенка. Мне было очевидно, что пережить свой прогноз мальчику помогла не химиотерапия и другие аспекты традиционного онкологического лечения, а его мама, которая просто его не отпускала.

За время его болезни она ознакомилась с большим количеством информации о правильном питании для раковых больных и о некоторых натуральных препаратах, которые помогали в борьбе с этой болезнью, восстанавливая организм после калечащего лечения. Только благодаря её усилиям и упорству, а также незаурядности мальчишки, который, несмотря на возраст, понимал, что нужно быть стойким, ему удавалось так долго бороться с болезнью и пережить такое тяжелое лечение.

Тем не менее, мальчик постепенно угасал - токсичное лечение убивало его быстрее болезни. Он уже много раз выкарабкивался из реанимации и восстанавливался, благодаря усилиям своей мамы, и всякий раз - лишь для того, чтобы снова оказаться там после очередного цикла лечения. Один из таких очередных визитов в реанимацию стал последним.

Было очевидно, что ребенок умер от осложнений лечения, а не от своей болезни. Его мама хоть и подозревала об истинной причине его смерти, но, будучи переполненной горем, не стала в этом разбираться. Для меня же было очевидным то, что бедный парень не имел шансов на выздоровление с момента самого начала агрессивного лечения в Англии.

Также я начал задумываться о том, почему люди ничего не знают о более успешных методах лечения рака, которые, хотя и не приняты официальной медициной, но, тем не менее, известны достаточно большому кругу лиц. Почему те, кто смог найти и понять эту информацию индоктринированы системой до такой степени, что используют её лишь как дополнение к лечению, а не отказываются от официального лечения в его пользу? Почему врачи-онкологи, наблюдая за бесполезностью и, тем более, вредом проводимого ими лечения, не могут ничего изменить в лечебном подходе к больным?

Индоктринация - некритическое принятие личностью чужих идей (доктрин) и возведение этих идей в ранг подразумеваемой истины. Речь идет о психическом явлении, характеризующем особое состояние психики, специфический механизм и одновременно процесс идентификации личности с группой через принятие групповых ценностей, идей или доктрин.

Ответы на эти вопросы я попытался дать в этой книге, так же, как и обосновать своё убеждение в том, что традиционное лечение, включающее химиотерапию, лучевую терапию и хирургию, значительно ослабляют шансы больного на выздоровление, и зачастую, являются причиной смерти больного.

Думаю, будет правильным объяснить здесь, какие основания были у меня написать книгу на подобную тему.

Моя жизнь ещё несколько лет назад была очень далека от онкологии, да и от медицины в целом. Приехав в Англию ввиду обстоятельств, я решил оставить карьеру врача и занялся бизнесом. Шли годы, бизнес развивался, но я получал всё меньше и меньше удовлетворения от того, чем занимался. Я чувствовал, что использую только половину своих умственных способностей.

Так незадействованная часть моего мозга сподвигла меня серьезно увлечься политикой и экономикой. Я стал запоем читать книги Чомского, Наоми Клейн, Грега Паласта. Вскоре, я стал понимать, что общепринятая официальная модель устройства нашего общества сильно расходится с действительностью. Альтернативный взгляд на политику и экономику, который представляли эти авторы, позволял предельно ясно разобраться во всех тех моментах этих дисциплин, которые ранее оставались труднопонимаемыми. С официальной версией экономики я познакомился, когда учился на МБА в Вестминстерском университете, а с официальной версии политики - будучи индокринированным двумя системами: социалистической (в бывшем СССР) и капиталистической (за годы жизни в Англии).

С помощью полученной новой информации я стал складывать «паззл» или «мозаику» новой, ранее мне неизвестной, картины реальной жизни. Однако политика и экономика не могли дать всех составляющих мозаики для воспроизведения полной картины. Я понимал, что для этого мне нужно будет познакомиться с альтернативными взглядами на другие важные аспекты нашей жизни, такие как история, наука и, в частности, медицина.

Конечно, невозможно было изучить обе стороны каждого направления за несколько лет, впрочем, на это не хватило бы и жизни. Мне нужно было убедиться (и мне удалось это сделать довольно быстро) в том, что официальная версия каждого направления является искусственным и зачастую вымышленных подбором фактов, направленных на поддержание существующей концепции нашей жизни. И что фактически наша реальность является искусственно созданной для нас «матрицей», образ которой в виде метафоры показан в фильме «Матрица». А тот реальный мир, который «матрица» скрывает от нас и делает недоступным, и есть настоящая реальность. Причём эта «матрица» охватывает абсолютно все аспекты нашей жизни, она глобальна и выстраивалась очень долго.

 «Матрица» - знаменитый голливудский фильм-трилогия, в котором показана жизнь людей в искусственно спроектированной для них виртуальной реальности, создающей полную иллюзию жизни в реальном мире. Цель создания этой искусственной реальности - скрыть реальное положение дел, заключающееся в том, что люди являются лишь источниками питания (батарейками) для компьютерной системы - Матрицы. Главные герои фильма, отключившиеся от Матрицы, активно боролись за освобождение человечества от этой поработившей людей системы.

Не разобравшись во всех этих вопросах будет трудно понять, почему официальная медицина имеет целью не лечить людей, а лишь поддерживать их в состоянии болезни, зачастую добиваясь временных симптоматических улучшений. Болезнь при этом неизменно прогрессирует, а количество больных и новых болезней постоянно увеличивается, несмотря на видимый научный и технический прогресс.

Если попытаться разобраться в вопросе, что же из себя представляет официальная медицина в отрыве от других аспектов нашей жизни в сегодняшнем мире, и не понимая, что она представляет собой лишь часть той искусственно созданной для нас «матрицы», то это будет подобно тому, как ребенок смотрит на один кусочек мозаики (паззл) и не понимает, частью какой игрушки он является.

Спустя несколько лет моего самообразования я уже полностью понимал, что собой представляет законченный вариант собранной мною мозаики. Меня переполняли противоречивые чувства. С одной стороны я осознавал, что обладаю очень важной информацией, благодаря которой моя жизнь стала кардинально меняться. Также кардинально изменилось моё мировоззрение. Мои ценности также поменялись. Мне захотелось снова делать добро людям, как в начале своей медицинской карьеры, а не бороться с другими за своё собственное выживание, как тому учит система. Также я стал осознавать, что эта информация может поменять жизнь любого человека, кому она будет доступна. С другой стороны я заметил, что большинство людей не способно видеть очевидное, вне зависимости от уровня образования и интеллекта.

Вероятно, я мог бы жить и дальше, не сильно переживая о других, которые живут в этой «матрице», но жестокость этого искусственно созданного мира, в котором люди умирают миллионами просто из-за неспособности видеть очевидное, не давала мне покоя. Легко предотвращаемые и излечиваемые болезни уносят всё больше и больше людей, в то время как нам внушают, что это цена за прогресс и за увеличение продолжительности жизни.

Я задался целью найти практическое применение моим новым знаниям и стал рассматривать различные пути осущест­вления моего плана. Теперь медицина вновь представлялась мне очень интересным и благородным родом занятий, к которому меня тянуло с детства, и в котором я так сильно разочаровался за годы своего обучения и работы, что впоследствии выбрал себе другую карьеру. Я решил вернуться в медицину, но уже не в официальную, а в её менее признанное направление - натуральную медицину, чтобы получить образование натуропата. За два года я закончил курс фитотерапии, диетологии и гомеопатии. Основным же моим интересом стали открытия в медицине и науке, которые противоречили официальной концепции медицины и поэтому не были приняты ею.

Я открыл для себя, что такие работы и исследования объединены единой концепцией - что наш организм совершенен, и для своей нормальной работы он должен находиться в состоянии баланса (энергетического, биохимического и духовного). Согласно этой концепции, болезнь - это потеря такого баланса в организме, и чтобы победить её, следует восстановить этот баланс. В противоположность этому, концепция официальной медицины была направлена на исправление «несовершенства» организма (устранение его защитных реакций, таких как температура и др., «усиление» иммунитета вакцинами и т.п.) и на устранение симптоматики болезней, что неизменно приводило к прогрессированию причины, вызвавшей симптом.

Ещё в начале своего «альтернативного пути» я часто встречал различные работы и статьи по альтернативным методам онкологии, и постепенно это увлекло меня полностью. Чем больше я этим занимался, тем яснее понимал суть происходящего. Моё прошлое медицинское образование мне сильно помогало в понимании объяснения новых теорий рака, а также факторов, влияющих на раковый процесс, и сделало доступным обоснование альтернативных протоколов лечения рака. С другой стороны, учеба в мед. институте дала мне понятие об ограниченности и недостатке знаний врача по вопросам понимания этиологии болезней, их лечения и, в частности, отношение медицины к проблеме рака. О причинах такого состояния в мед. образовании и его результате, который выражается в диспропорциональном использовании фармацевтических средств в лечении, я расскажу более подробно далее в книге.

Когда в 2011 году меня попросили помочь в работе с российскими детишками отделения детской онкологии одной из самых известных частных клиник Лондона, то я с готовностью согласился. С практической стороной официальной онкологии я тогда не был знаком и решил, что этот опыт дополнит мои знания. То, что я там увидел, поразило меня до глубины души. Люди с добрейшими сердцами и намерениями делали всё, для того чтобы принести очередную маленькую жертву ненасытному молоху официальной онкологии.

Молох - древнее языческое божество. Поклонение Молоху отличалось принесением в жертву детей через их сожжение.

Эта картина повторялась с неизменным постоянством. Ребенок за ребенком умирал от осложнений связанных с лечением, а врачи продолжали назначать комбинации из ядов (коими являются все химиотерапевтические препараты) лишь меняя один на другой. При этом лечащие врачи были высококлассными специалистами и приятными людьми, которые были убеждены в том, что хотя их лечение и не имеет практических положительных результатов, но они, тем не менее, делают всё возможное и используют всё необходимое в лечении больных раком детей. В действительности же эти врачи представляли из себя индоктринированныx биороботов, какими их сделало медицинское образование. Даже когда я заговаривал с ними о других подходах к лечению, они относились к этому так: что если их этому не учили, то этого просто не может быть. Удивительным было и отношение родителей. Вера в медицину у них была безоговорочной и все они ждали чуда, не понимая того, что лечение организовано таким образом, что иного исхода, кроме печального, и быть не может.

Многие родители заинтересовывались альтернативными методами лечения рака и многие дополняли лечение натуральными средствами или изменениями в диете, но никто не смог понять того, что именно традиционное онкологическое лечение является наибольшей преградой к выздоровлению. Такой радикальный сдвиг парадигмы в подходе к лечению практически невозможно сделать в таких тяжелых условиях, будучи индокринированными системой, поэтому ни в коем случае нельзя обвинять бедных родителей. При этом никакая сила аргументации не может пробить этот психологический барьер. То, что для меня было очевидным, для других было непостижимым.

Я стал задаваться вопросом о том, что же мешает людям воспринимать информацию, которая может спасти жизнь их ребенка или принять единственно правильное решение о подходе к лечению? Ответить на этот вопрос мне помогли не только медицинское образование, знания натуропата и годы исследования альтернативного подхода к онкологии, но и та собранною мной «мозаика», в которой медицина была лишь одним из элементов общей картины мира.

Помимо сотен научных работ и статей я перечитал около двух десятков книг самых известных авторов в вопросе альтернативной онкологии и таким образом ознакомился с различными сторонами этой темы. Некоторые авторы разоблачают фальшивость научных исследований, на которые опирается официальная медицина, и описывают механизм борьбы с успешными методами, не принимаемыми медициной и способы дискредитации врачей, ученых и специалистов, пропагандирующих эти методы. Другие систематизируют самые эффективные методы лечения с подробным объяснением протоколов. Есть авторы, занимающиеся вопросами происхождения рака, учитывающие последние достижения науки и провал официальной мутагенной теории рака. Некоторые специалисты описывают изобретенные ими лечебные протоколы и их эффективность. Фактически, можно найти книгу на любой аспект альтернативного взгляда на онкологию. Любая из этих книг может радикально изменить ваш взгляд на эту болезнь и на её лечение. Однако следует подходить к этой информации с открытым сознанием, которое не заблокировано официальной пропагандой. К сожалению, большинство людей просто отвергнут эту информацию, как не заслуживающую внимания, и оправдают это стандартными аргументами, которые они так часто слышали по телевизору или читали в заголовках газет. С помощью этой книги я хочу попытаться помочь читателю освободиться от психологического блока, мешающего воспринимать эту информацию и направить его на самостоятельное исследование этой темы.

Эта книга не является пособием к лечению рака. Моя цель - попытаться доступно объяснить, что же является главным препятствием в выборе правильного пути в лечении, а также сделать краткий экскурс в мир альтернативной онкологии. Сейчас можно найти много правильной информации на эту тему в интернете, а также хороших специалистов, которые занимаются альтернативными методами лечения рака. Я надеюсь, что информация, почерпнутая в этой книге, поможет читателю сделать правильный выбор концепции лечении рака (традиционной или альтернативной) и понять главные принципы альтернативного подхода к лечению, а также сможет помочь в поиске информации и специалистов.

Я убежден, что через 10–20 лет, люди будут смотреть на сегодняшние онкологические методы официальной медицины как на средневековую инквизицию. Всего каких-то 50 лет назад лоботомия была распространенным способом лечения психических болезней, включая депрессию, пока не была запрещена. Традиционная тройка онкологии (хирургия, лучевая терапия и химиотерапия) - есть «лоботомия» сегодняшнего дня, которую также необходимо запретить. Но многие миллионы людей умрут от рака за эти годы, так и не дождавшись этого. Я не могу спокойно жить с этой мыслью и поэтому написал эту книгу. Если она поможет хоть одному человеку сделать правильный выбор и найти свой путь к выздоровлению, то я буду считать выполненным своё обещание, данное тогда в церкви.

Желаю всем Здоровья и Добра.

Борис Гринблат

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Мы распространяем правду и знания. Если вы считаете нашу работу полезной и готовы оказать финансовую помощь, то вы можете перевести любую посильную для вас сумму. Это поможет распространению правдивой информации о раке и других болезнях и может спасти чьи-то жизни. Участвуйте в этом важном деле помощи людям!

По данным Всемирной организации здравоохранения рак входит в десятку ведущих причин смерти людей по всему миру. В странах с высоким уровнем дохода ситуация и того хуже: онкологические заболевания уступают первенство только ишемической болезни сердца и инсульту. Миллионы людей ежегодно получают такой диагноз и миллионы умирают, т. к. официальная медицина, несмотря на все современные и весьма дорогостоящие методы диагностики и лечения, бессильна предотвратить эту горькую участь большинства больных. Прогнозы ВОЗ также неутешительны - ​смертность от рака с каждым годом будет только расти. Поэтому диагноз рак обычно воспринимается как страшный приговор. Общепризнанная в медицине генетическая теория возникновения рака, согласно которой заболеть им может кто угодно и совершенно внезапно, лишь укрепляет страх людей перед этой болезнью. И такое представление о раке в нашем обществе считается общепринятым и не вызывающим сомнения.

Книга «Диагноз - рак: лечиться или жить? » меняет у читателя это представление на кардинально противоположное, разрушая навязанные в данной сфере стереотипы. Автор Борис Гринблат (врач-натуропат и практикующий специалист по альтернативной онкологии) раскрывает причины несостоятельности традиционных методов лечения рака и предлагает альтернативный взгляд на природу рака, причины его возникновения, а также знакомит читателя с натуральными методами его лечения, которые на практике доказали свою эффективность. Книга рассчитана на широкий круг читателей, а не только на больных раком или врачей-онкологов. Онкобольным, которые смогут избавиться от навязанных ложных стереотипов, она не только подарит надежду на исцеление, но и станет своего рода путеводной картой, которая откроет дверь в новую жизнь, свободную от болезни, а также укажет простые шаги в этом направлении, которые доступны любому желающему независимо от физического и финансового состояния. Врачам-онкологам, если они действительно хотели бы следовать своему призванию (успешно помогать больным излечиваться от болезни, а не делать бизнес на их болезни), эта книга может стать толчком для более глубокого изучения вопроса и поиска действительно эффективных и безопасных методов лечения рака. А всем остальным читателям, не относящимся к вышеуказанным категориям, книга позволит разобраться в том, что же из себя представляет здоровье с точки зрения натуропатии, и это, в свою очередь, может побудить взять на себя ответственность за своё здоровье и здоровье своих близких, и тем самым, предотвратить не только возникновение рака, но и любых других болезней.

Диагноз - рак. Лечиться или жить?

Ориентировочное время чтения: 15 мин. Нет времени читать?

В своих интервью с мировыми специалистами по натуральному подходу к лечению рака автор проекта «Правда о раке. Поиск методов лечения» Тай Боллинджер всё чаще встречает идею комплексного подхода, который охватывает все аспекты болезни и восстановления здоровья. Работая над продолжением своего сенсационного документального сериала, Тай Боллинджер встретился в Лондоне с Борисом Гринблатом – российским натуропатом, исследователем, основателем проекта и автором книги «Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию». Борис Гринблат является одним из приверженцев и практиков такого всестороннего комплексного подхода в лечении. И Борис, и Тай признают, что не существует панацеи, т.е. какого-то одного метода лечения, который бы во всех случаях помогал при раке, поэтому для обеспечения максимального успеха в лечении и необходим комплексный натуральный протокол. Предлагаем вашему вниманию первый эпизод этой встречи.

Текстовая версия ролика

– Борис, я очень рад, что вы смогли сегодня с нами встретиться.

– Я тоже очень рад.

– Вы приехали из Москвы, из России?

– Да, это так.

– Нас окружают зеленые листья, и ваша фамилия Гринблат очень соответствует обстановке, т.к. она означает “Зеленый лист”, не так ли?

– Да, и я чувствую себя как дома.

– Да, конечно. Но прежде я должен уточнить, что я работал там на административной, а не на врачебной должности.

– Однако, имея медицинское образование, я прекрасно понимал, что там происходит,

и я был поражен тем, что одна и та же ситуация повторялась снова и снова. Я работал с российскими детьми, которых привозили на лечение, оплаченное государственной благотворительной организацией. Это были огромные деньги, в среднем 300,000 фунтов на одного ребенка. И их история была следующей: еще будучи у себя в России, местные врачи в какой-то момент прекращали лечение этих детей потому что оно было безуспешным и продолжать его становилось опасным. После чего родители просили у этой организации денег на лечение за границей. Так эти дети попадали в Лондон. Но когда они приезжали в клинику, их по большому счету лечили той же стандартной тройкой, что и в России: это хирургия, химиотерапия и лучевая терапия. И после очередной химиотерапии дети часто попадали в реанимацию, т.к. их состояние было ужасным. Им требовалось по несколько дней, а иногда и недель для восстановления, и лишь затем, чтобы вновь получить очередную химиотерапию. И в конченом итоге, обычно через несколько недель или месяцев, эти дети умирали.

– Т.е. получается, лечение практически никогда не работало, так?

– Да, за те 3 года, что я там находился, лечение никогда не работало.

– Никогда?

– Да, никогда. Ситуация повторялось снова и снова.

– Стоит отметить, что дети поступали в очень тяжелом состоянии, но все они умирали и умирали именно от лечения. Но был при мне один случай, который был неординарным, т.к. мама привезла девочку на самой ранней стадии болезни. Сама она была нейрохирургом и поэтому она смогла увидеть и распознать ранние симптомы рака. Они приехали в Лондон, где девочке был поставлен диагноз глиома мозга. Девочка получила полный спектр официального лечения, и всё же через несколько месяцев она умерла. Это был единственный случай, когда пациент поступил на такой ранней стадии, но, несмотря на это девочка умерла от применяемого лечения, которое к тому же сделало её последние месяцы очень мучительными. Ни одному родителю не пожелаешь такого. Вообще никому не пожелаешь такого.

– Это из-за побочных эффектов?

– Абсолютно верно. К тому же она была ещё и на стероидах и ее вес в результате утроился. Это было ужасно. Я был поражен тем, что такой печальный исход повторялся снова и снова, но, несмотря на это онкологи продолжали и дальше безуспешно лечить теми же самыми методами. Я работал там чуть больше трех лет и мне было очень тяжело смотреть на всё это, но онкологи работают там годами и используют одни и те же протоколы с одним и тем же плачевным результатом.

– Это напоминает известную фразу Энштейна: «Безумие – постоянно совершать одни и те же действия, и ожидать разных результатов».

– Абсолютно точно! Но есть еще одна проблема.

Я знал одного порядочного онколога, который позволял родителям использовать натуральные препараты в лечении, когда те просили его об этом. Однако он не мог сам предлагать их при назначении лечения. И когда я спросил его почему, он ответил: «Я не могу этого делать, потому что иначе я потеряю свою работу и может быть даже лицензию». Это означает, что онкологи здесь в Англии, и я уверен, что также и во многих других странах, не могут предложить действительно хорошее эффективное лечение, поскольку они очень ограничены в своём выборе лечебных протоколов.

– А в России специалистов, которые занимаются раком, тоже называют онкологами?

– Да, онкологами.

– Ясно. По всей видимости, в России онкологи не заходят так далеко в применении методов официальной медицины, как в других странах?

– Да это так. Потому что они обязаны при лечебном протоколе придерживаться определенного строго ограниченного числа циклов химиотерапии. И если больше уже нельзя, то те, кто может себе позволить или кто может собрать средства, едут за границу для продолжения лечения, т.к. они думают, что российские врачи не в состоянии продолжать лечение, потому что не знают, как лечить дальше. Это и есть основная причина, почему россияне едут за границу для продолжения лечения. Но к сожалению, результат практически всегда один и тот же.

– Получается, что на самом деле это благо, что в России у больного меньше шансов

получить химиотерапию больше положенного, и тем самым быть залеченным до смерти.

– Абсолютно верно! И многие пациенты, кому я пытаюсь помочь, являются именно такими пациентами – они прошли через все виды официального лечения и после его безуспешного окончания, они пытаются найти альтернативы. Так что, я согласен, что это благо, по крайней мере у больных остаются хоть какие-то шансы.

– Да. А какие вы знаете методы лечения рака, которые действительно работают?

– Вы говорите про официальные методы?

– А разве они помогают?

– Ни один?

– За редкими исключениями* – ни один.

– Тогда существуют ли какие-либо альтернативные методы лечения? Когда я говорю альтернативные – это не совсем верно, они не должны так называться, поскольку они являются наиболее эффективными.

– Полностью с вами согласен! Так как я не только практик, но и исследователь, то согласно моим исследованиям, только альтернативные или натуральные методы и работают.

– А вы натуропат?

– Ясно. Тогда расскажите нам о натуральных методах лечения, которые работают.

– Известно уже более 600 таких методов. Однако следует подчеркнуть – и в этом ключ к успеху лечения, что они должны применяться в полноценном лечебном комплексе, покрывающим все основные аспекты натурального лечения. И если это делается таким образом, то шансы на успех лечения максимальные.

Как я уже сказал, на сегодня известно более 600 альтернативных методов, но нет необходимости знать их все. Главное – это понимать сами принципы лечения и если вы понимаете саму концепцию натуропатического подхода, то вы можете составить такой протокол из того, что будет доступно конкретному пациенту.

– По вашим наблюдениям, каковы основные принципы, что делают лечение рака успешным?

– По большому счету, эти методы похожи на те, о которых вы рассказываете в своих фильмах. Это детоксикация, иммуномодуляция, антимикробные меры, противоопухолевые меры, ощелачивание и оксигенация. Также очень важна работа с психикой, физические упражнения и конечно же диета. И все эти меры должны применяться в комплексе, т.е. лечение должно быть всесторонним.

Однако какой именно препарат или метод использовать, будет зависеть от пациента: его состояния, его возможностей и также от вас.

– Это и вправду зависит от возможностей пациента? И как вы говорите: лечение должно быть комплексным?

– Абсолютно верно!

– Но ведь, как известно, не существует панацеи, которая во всех случаях побеждала бы рак?

– Можно сказать, что панацея существует – и она называется комплексный лечебный протокол.

– Комплексный лечебный протокол – мне это нравится!

– Именно в этом ключ к успеху. Но конкретный состав этого протокола, будет зависеть от ряда факторов: психики и характера пациента, его финансовых возможностей или даже места проживания. Потому что Россия огромная страна и некоторые пациенты смогут достать определенные препараты, в то время как для других это будет очень сложно. Поэтому всё это учитывается, когда я помогаю им при составлении лечебного протокола.

– Существует один популярный противогрибковый протокол, разработанный итальянским доктором Симончини. Он использует бикарбонат натрия или обычную пищевую соду. Я слышал, что сейчас в России его используют с определенным дополнением. Вы можете что-нибудь об этом рассказать?

– Да, я думаю, что протокол доктора Симончини довольно популярен в России, но некоторые больные комбинируют его с протоколом профессора Неумывакина, который является сторонником использования перекиси водорода. И я знаю об одном излечившемся – его зовут Владимир Лузай и, насколько мне известно, он был первым, кто скомбинировал эти протоколы – протокол доктора Симончини и протокол профессора Неумывакина. Он использовал соду, перекись водорода, и кроме этого он применял детоксикацию, БАДы, а также он изменил своё питание. У него был рак поджелудочной железы, который считается практически неизлечимым. Изначально после постановки диагноза он прошел несколько химий, после чего решил идти другим путем. Это обычный человек, водитель грузовика, который за несколько вечеров изучил вопрос, сидя за компьютером в интернете, и выбрал эти протоколы для своего лечения.

– Значит он комбинировал перекись водорода с содой?

– Да, именно это он и сделал.

– Он смешивал их вместе? А какой это был раствор перекиси водорода?

– Это был 3% раствор перекиси водорода, который в России можно свободно купить в любой аптеке. Нет, он не смешивал их вместе. Он пил перекись с водой, примерно от 15 капель на полстакана воды по 3 раза в день. И также он использовал полный протокол Симончини, т.е. пил соду и делал внутривенные вливания по 500 мл 5% раствора соды.

– Получается, этот протокол, действительно не требует больших денег?

– Абсолютно верно! Это очень недорогой протокол. Он выбрал его, т.к. не имел больших денег. И хотя протокол был недорогим, он оказался очень эффективным. А ведь рак поджелудочной считается одним из самых трудно излечиваемых.

– А этот парень жив сейчас?

– Да и уже больше двух лет. Сейчас он помогает другим пациентам, снимая о себе видеоролики и объясняя в них свой протокол. И так он стал довольно известным. Я думаю, что его протокол действительно очень неплохой. Сам доктор Симончини имеет довольно таки узкий или ограниченный подход, используя только соду. А Владимир Лузай расширил его и, в общем-то, теперь его можно назвать комплексным протоколом.

– Что, как вы говорили ранее, является ключом к успеху.

– Именно так!

– Успех лечения в том, что ты атакуешь болезнь со всех направлений, так?

– Абсолютно верно!

(продолжение следует)

* Комментарий на фразу “За редкими исключениями – ни один”, в ответ на вопрос, помогают ли официальные методы при раке. Этот редкий случай бывает, когда опухоль своим разрастанием вызывает острую опасность для жизни. Это может быть закрытие опухолью трубки ЖКТ, сдавление жизненно важных сосудов, опухоли продолговатого мозга. Здесь срочное хирургическое вмешательство показано. (Борис Гринблат)

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Какова причина рака с точки зрения альтернативной медицины?

Также вы рассказываете, что рак - это болезни разума?

Негативные эмоции, психологические травмы и стресс меняют гормональный баланс. Эволюционно стресс задуман, как защитная реакция, длящаяся минуты, мобилизующая силы человека, чтобы он убежал от опасности или справился с ней. Во время стресса гормоны забирают кровь из органов и отдают мышцам, в норме угроза проходит быстро и кровь возвращается обратно. А если стресс постоянен, то органы долго находятся в состоянии нехватки кислорода и питательных веществ, что создаёт предраковые условия.

От того как мы питаемся, зависит микрофлора кишечника, сегодня считается, что по выполняемой функции это один из самых важных органов в теле. Она синтезирует нейротрансмитеры, необходимые для нормальной работы мозга. У мясоедов, людей в постоянном стрессе, после вакцины, антибиотиков, химиотерапии микрофлора сильно угнетена, нейротрансмитеров вырабатывается мало, в итоге мозг работает в подавленном режиме, провоцирует состояние уныния, депрессии, агрессии и пессимизма. Если нейротрансмитеров мало, это настраивает человека смотреть на мир через чёрно-белую призму, а когда их достаточно, человек творческий, креативный, то он смотрит на мир через цветной фильтр. Есть интересное направление, называющееся «Германская новая медицина». В нём говорится, что каждому стрессу или психологической травме соответствует очаг поражения в головном мозге. Этот очаг связан с определённым органом и вызывает в нём изменения, которые клинически характеризуются как рак.

Подводя итог, можно сказать, что нет одной причины онкологии - это, почти всегда, совокупность причин: токсичная среда, психосоматические предпосылки, генетические предрасположенности, недостаточность определённых органов, духовная пустота, уныние, недовольство собой, потеря смысла жизни.

Почему человек не смог адаптироваться к агрессивным условиям жизни?

У адаптации есть свои возможности и ограничения, а за последние 50 лет мы атакованы таким количеством разнообразных токсинов, что организм не может успеть приспособиться. Например, ксеноэстрoгены в тысячу раз сильнее натуральных эстрогенов, ещё они новые, и печень не выработала ферментов для их расщепления и выведения, хотя здоровая микрофлора кишечника с ними справляется. Токсины способны подавить адаптационные системы, плюс, как только ребёнок рождается, по его иммунной системе наносят сильный удар вакцины, так выбивают способность приспосабливаться.

По всем ли видам рака у вас на сайте есть информация?

Иногда люди приходят и говорят, что не нашли информацию по своему виду рака, мы говорим это вам и не нужно, есть главная информация, как его понимать и комплексно лечить. Главное нужно сменить мировоззрение и питание, очистить организм, а не то какой у вас вид рака, какая гистология.

Расскажите о вашем подходе в лечении?

Протокол лечения состоит из восьми составляющих. Первая составляющая, найти причину вашего заболевания, если этого не сделать, организм будет создавать новые опухоли. Например, это могут быть токсины у вас дома, постоянный стресс, вредные излучения от Wi-fi и мобильного или неправильное питание.

Вторая. Системная детоксикация. Необходимо очистить все биологические пути вывода токсинов: кишечник, мочевыделительную систему, кожу и лёгкие. Почистить фильтры тела: печень, почки и лимфу. А также среду обитания. К сожалению, у большинства людей в наше время загрязнены: почки, печень, лимфатическая система и др. Если вы не живёте со староверами в тайге, то у вас в доме или квартире точно есть токсины и канцерогены, и их надо убрать.

Третья. Иммуномодуляция, при сильном иммунитете онкология не возникает, а при слабом рак развивается и дальше его губит.

Четвёртая. Смена питания, сама еда - очень сильный противораковый протокол, любой кусочек пищи лечит вас, или же, наоборот, способствует болезни.

Пятая. Комплекс натуральных противораковых протоколов и препаратов по формуле: два первичных и десять вторичных. Например, гипердозы витаминаС, инсулина потенцированная терапия (IPT), препарат GcMAF, канабидиол, ресвератрол, гидрокадбонат натрия и ещё сотни других возможных препаратов.

Шестая. Восстановление организма. Мы должны дать необходимые вещества, чтобы тело набралось сил и включилось в исцеление; ещё до появления онкологии организм стал уязвим, он недополучал необходимых веществ за долгое время до рака. Болезнь ситуацию ухудшает, а после методов официальной медицины она становится катастрофической.

Седьмая. Создание неблагоприятных условий для онкологии за счёт ощелачивания и оксигенации тканей.

Восьмая. Духовная и психическая работа над собой: вы должны быть настроены на излечение, верить в него, подключать к этому ваши духовные и психологические составляющие.

Все они должны выполняться ежедневно. Поймите, главный принцип успешного лечения - это смена мировоззрения, без него излечиться невозможно.

Насколько у вегетарианцев больше шансов не заболеть?

Вегетарианцы бывают разные, я долго жил в Англии, где много иммигрантов из Индии. Oни в большинстве вегетарианцы, но питались ужасно: рафинированными продуктами, ели много масла, мучного и сладкого, к 40 годам они были больны. Сам отказ от животного белка или вегетарианство не создаёт преимущества. Другое дело, что большинство людей, перешедших на вегетарианство, понимают, какие продукты не нужно есть. Поэтому 100% здоровое вегетарианство, или веганство с большой долей живой пищи, уменьшает риск болезни в разы, есть такая статистика, что вегетарианцы живут в среднем на 10-15 лет больше. Но надо помнить, что только правильное питание вас не защитит, есть токсины, канцерогены и стресс, которые опасны для всех.

Что вы можете посоветовать для профилактики рака?

Для профилактики полезны витамины, куркума, корица, зелень, имбирь, чеснок, все специи, кокосовое масло. Вообще, всё что идёт для профилактики, то подходит и для лечения, разница только в дозировках, при болезни нужны огромные дозировки. На YouTube-канале «МедАльтернатива.инфо» есть 5-й фильм «Правда о раке», в нём можно подробно узнать ответ на этот вопрос.

Насколько эффективно альтернативное лечение? Среди обратившихся к вам есть те, кто совмещают методы?

Большинство приходят после официального лечения, также становится больше тех, кто приходит сразу после диагноза. Тех, кто интегрирует мало, я отговариваю так поступать: концепции слишком разные, даже несовместимые. Совмещение в лучшем случае может дать чуть более быстрое восстановление и меньшую токсичность от официального лечения на первых этапах. Но потом калечащие свойства традиционных методов возьмут своё. Большинство больных умирают не от рака, а от лечения и осложнений. Профессор университета Беркли (Калифорния, США) озвучил статистику за 25 лет своей работы в онкологии: те, кто НЕ лечатся официальными способами, живут, в среднем, в 4 раза дольше.

Ваше отношение к традиционным методам лечения?

Традиционные врачи говорят, что продлевают жизнь, но это не так! Они не делают исследование с плацебо, чтобы доказать свою правоту. Идеально было бы провести такие исследования: взять группу людей с одинаковым видом онкологии, половину из них лечить традиционно, а второй – дать плацебо (лекарство пустышку – прим. автора) и посмотреть, кто проживёт дольше, и как они будут себя чувствовать. В настоящее время проводят только сравнительные исследования следующего вида. Одной группе дают старый очень токсичный препарат, a другой группе новый, если показатели нового препарата чуть лучше, то врачи говорят об успехе лечения. Например, если старый препарат даёт излечение в 2% случаев, а новый в 3%, то онкологи говорят о повышении эффективности на 50%, играя цифрами и искажая результат.

Неужели все так плохо, и где можно об этом подробнее узнать?

Да, к сожалению. Чтобы изучить научные работы, подтверждающие приведённые выше аргументы, надо обратиться к медицинским архивам научных работ US National Library of Medicine National Institutes of Health. Ещё можно почитать статью 2004 года об исследовании австралийских онкологов в журнале «Клиническая онкология». В ней описывается исследование, проведённое ведущими онкологами Австралии, где результатом оценки действенности 20 самых эффективных химиопрепаратов против 20 самых распространённых видов онкологии была очень низкая цифра: 2,1% по Америке и 2,3% по Австралии.

Игорь Кобыляцкий