Илья Белоус

Сегодня трагические события июля 1918 года, когда мученически погибла Царская семья, всё чаще становятся инструментом для различных политических манипуляций и внушений общественного мнения.

Многие считают руководство Советской России, а именно В. И. Ленина и Я. М. Свердлова, прямыми организаторами казни. Очень важно понять правду о том, кто задумал и совершил это жестокое преступление, и почему. Давайте детально во всём разберёмся, объективно использовав проверенные факты и документы.

19 августа 1993 года, в связи с обнаружением предполагаемого захоронения царской семьи на старой Коптяковской дороге под Свердловском по указанию Генпрокурора РФ было возбуждено уголовное дело № 18/123666-93.

Следователь по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре РФ В.Н. Соловьёв, который вёл уголовное дело по факту гибели царской семьи, свидетельствовал о том, что не было обнаружено ни единого свидетельства того, что расстрел был санкционирован Лениным или Свердловым, или о какой-либо их причастности к убийству .

Но обо всём по порядку.

В августе 1917 года Временное правительство отправило царскую семью в Тобольск.

Керенский первоначально собирался послать Николая II в Англию через Мурманск, но эта инициатива не встретила поддержки ни у британского, ни у Временного правительства.

Непонятно, что заставило Керенского отправить Романовых в крестьянско-революционную Сибирь, находившуюся тогда под властью эсеров.

По свидетельству адвоката Карабчевского, Керенский не исключал кровавой развязки:

«Керенский откинулся на спинку кресла, на секунду призадумался и, проведя указательным пальцем левой руки по шее, сделал им энергичный жест вверх. Я и все поняли, что это намек на повешение. - Две, три жертвы, пожалуй, необходимы! - сказал Керенский, обводя нас своим не то загадочным, не то подслеповатым взглядом благодаря тяжело нависшим на глаза верхним векам». //Карабчевский Н. П. Революция и Россия. Берлин, 1921. Т. 2. Что глаза мои видели. Гл. 39.

После Октябрьской революции советская власть заняла по Николаю II позицию об организации открытого суда над бывшим императором.

20 февраля 1918 г. на заседании комиссии при Совете народных комиссаров рассматривался вопрос «о подготовке следственного материала по Николаю Романову». За суд над бывшим царем высказывался Ленин.

1 апреля 1918 г. советская власть приняла решение о переводе царской семьи из Тобольска в Москву. Против этого категорически возражали местные власти, которые считали, что царская семья должна остаться на Урале. Они предложили перевести ее в Екатеринбург. // Ковальченко И.Д. Вековая проблема российской истории // Журнал Российской академии наук, №10, 1994-го года. С.916.

Одновременно советскими руководителями, в том числе Яковом Свердловым, прорабатывался вопрос безопасности Романовых . В частности, 1 апреля 1918 года ВЦИК издал следующее постановление:

«…Поручить комиссару по военным делам немедленно сформировать отряд в 200 чел. (из них 30 чел. из Партизанского отряда ЦИК, 20 чел. из отряда левых с.-р.) и отправить их в Тобольск для подкрепления караула и в случае возможности немедленно перевезти всех арестованных в Москву. Настоящее постановление не подлежит оглашению в печати. Председатель ВЦИК Я.Свердлов. Секретарь ВЦИК В.Аванесов.»

Академик-секретарь Отделения истории РАН Иван Дмитриевич Ковальченко в 1994 году даёт сведения, аналогичные свидетельствам следователя Соловьёва:

«Если судить по найденным нами документам, в Москве ни на каком уровне судьба царской семьи в целом не обсуждалась. Речь шла только о судьбе Николая II. Предлагалось провести суд над ним, обвинителем вызвался быть Троцкий. Судьба Николая II фактически была предрешена: суд мог вынести ему только смертный приговор. На иной позиции стояли представители Урала.

Они полагали, что необходимо срочно расправиться с Николаем II. Был даже разработан план его убийства по дороге из Тобольска в Москву. Председатель Уральского облсовета Белобородов писал в своих воспоминаниях в 1920 г.: "Мы считали, что, пожалуй, нет даже необходимости доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел Заславский (командир Екатеринбургского отряда, посланного в Тобольск. - И.К.) и все время старался предпринять шаги для его осуществления, хотя и безрезультатно".» // Ковальченко И.Д. Вековая проблема российской истории // Журнал Российской академии наук, №10, 1994-го года.

6 апреля 1918 г. ВЦИК принял новое решение — перевести Николая II и его семью в Екатеринбург. Столь быстрая перемена решения — результат конфронтации Москвы и Урала, утверждает академик Ковальченко.

В письме председателя ВЦИК Свердлова Я.М. Уралоблсовету говорится:

«Задача Яковлева - доставить |Николая II| в Екатеринбург живым и сдать или председателю Белобородову, или Голощекину». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

Яковлев Василий Васильевич — профессиональный большевик с многолетним стажем, бывший уральский боевик. Настоящая фамилия — Мячин Константин Алексеевич, псевдонимы - Стоянович Константин Алексеевич, Крылов. В отряд Яковлеву были предоставлены 100 революционных солдат, а сам он был наделён чрезвычайными полномочиями.

К этому времени руководство Совета в Екатеринбурге решило судьбу Романовых по-своему — вынесло негласное решение о необходимости тайного уничтожения всех членов семьи Николая II без суда и следствия во время их переезда из Тобольска в Екатеринбург.

Председатель Уралсовета А.Г. Белобородов вспоминал:

«…необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел |командир екатеринбургского отряда| Заславский и все время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба.» // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

При этом уральское руководство было готов пойти на прямой конфликт с Москвой. Готовилась засада для убийства всего отряда Яковлева.

Вот заявление заявления красногвардейца Уральского отряда А.И. Неволина комиссару Яковлеву В.В.

«…Состоял в Екатеринбурге членом Красной Армии в 4-й сотне… Гусятский … говорит, что едет с московским отрядом комиссар Яковлев, нам нужно его обождать… помощник инструктора Пономарев и инструктор Богданов начинают: «Мы… теперь решили так: по дороге к Тюмени сделаем засаду. Когда Яковлев поедут с Романовым, как только сравняются с нами, вы должны из пулеметов и винтовок весь отряд Яковлева сечь до основания. И никому ничего не говорить. Если станут спрашивать, какова вы отряда, то говорите, что московского, и не сказывайте, кто у вас начальник, потому, что нужно это сделать помимо областного и вообще всех Советов». Я тогда задал вопрос: «Разбойниками, значит, быть?» Я, мол, лично с вашими планами не согласен. Если вам нужно, чтоб Романова убить, так пущай единолично кто-нибудь решается, а такой мысли я в голову не допускаю, имея в виду, что вся наша вооруженная сила стоит на страже защиты Советской власти, а не для единоличных выгод, и людей, если комиссар Яковлев, командированный за ним, от Совета Народных Комиссаров, так он и должен его представить туда, куда ему велено. А мы разбойниками не были и быть не можем, чтоб из-за одного Романова расстрелять таких же товарищей-красноармейцев, как и мы. … После этого Гусятский еще пуще на меня разозлился. Я вижу, что дело начинает касаться моей жизни. Ища выходы, я наконец решил с отрядом Яковлева удрать.» // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

Существовал также негласно утвержденный Уралсоветом план ликвидации царской семьи с помощью крушения поезда по пути из Тюмени в Екатеринбург.

Комплекс документов, связанных с переездом царской семьи из Тобольска в Екатеринбург свидетельствует о том, что Уралсовет по вопросам, связанным с безопасностью царской семьи, находился в резкой конфронтации с центральными органами власти.

Сохранилась телеграмма председателя Уралсовета Белобородова А.Г., направленная В.И. Ленину, в которой он в ультимативной форме жалуется на действия председателя ВЦИК Я.М. Свердлова, в связи с его поддержкой действий комиссара В.В. Яковлева (Мячина), направленных на безопасный переезд царской семьи из Тобольска в Екатеринбург.

Переписка Яковлева В.В. с председателем ВЦИК Свердловым Я.М. показывает истинные намерения большевиков Урала по отношению к царской семье. Несмотря на ясно выраженную позицию Ленина В.И. и Свердлова Я.М. о доставлении царской семьи в Екатеринбург живой, большевики Екатеринбурга пошли в этом вопросе против руководства Кремля и приняли официальное решение об аресте Яковлева В.В. и даже применении вооруженной силы по отношению к его отряду.

27 апреля 1918 г. Яковлев посылает Свердлову телеграмму, в которой свидетельствует об отражённых его бойцами попытках убийства местными большевиками Царской семьи (именуя её кодовым словом «багаж»):

«Только что привез часть багажа Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. Отряд особого назначения дал отпор - едва не дошло до кровопролития. Когда я приехал, екатеринбуржцы же дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. …Они просили меня, чтобы я не сидел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. ...Не добившись своей цели ни в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, что если я им не выдам без боя багаж, то решили перебить и нас. …У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание: покончить во что бы то ни стало с багажом. Четвертая, пятая и шестая рота красноармейцев готовят нам засаду. Если это расходится с центральным мнением, то безумие - вести багаж в Екатеринбург». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

Когда Николай II прибыл в Екатеринбург, местные власти спровоцировали выступление толпы на станции Екатеринбург I, которая пыталась устроить самосуд над семьей бывшего императора. Комиссар Яковлев действовал решительно, пригрозив покушавшимся на царя применить против них пулемёты. Только это позволило избежать гибели царской семьи.

30 апреля 1918 г. Яковлев передал представителям Уральского облсовета Николая II, Александру Фёдоровна, великую княжну Марию Николаевну, гофмаршала В.А. Долгорукова и лейб-медика проф. Боткина, камердинера Т. И. Чемодурова, лакея И. Л. Седнева и комнатную девушку А.С. Демидову. Долгоруков и Седнев по прибытии были арестованы и помещены в тюрьму г. Екатеринбурга. Остальные направлены в дом промышленника и инженера Ипатьева Н.Н.

23 мая 1918 г. из Тобольска в Екатеринбург были перевезены цесаревич Алексей Николаевич, великие княжны Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна и Анастасия Николаевна. Вместе с ними прибыла большая группа слуг и лиц из окружения. В Екатеринбурге сразу после приезда были арестованы и помещены в тюрьму Татищев, Гендрикова, Шнейдер, Нагорнов, Волков. В дом Ипатьева были помещены: цесаревич Алексей Николаевич, великие княжны Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна и Анастасия Николаевна, мальчик Седнев и лакей Трупп А.Е. Лакея Чемодурова перевели из дома Ипатьева в тюрьму г. Екатеринбурга.

4 июня 1918 г. на заседании коллегии Наркомата юстиции РСФСР рассматривалось поручение Совнаркома, по которому было вынесено решение: делегировать в распоряжение Совнаркома представителем от Наркомюста «в качестве следователя т. Богрова». Планомерно набирались материалы, касающиеся Николая II. Такой суд мог состояться только в столицах. Кроме того, В.И. Ленину и Л.Д. Троцкому поступали сообщения с Урала и из Сибири о ненадежности охраны царской семьи. // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6. 5.4. Положение семьи и лиц из окружения бывшего императора Николая II после прихода к власти большевиков

Настроения в отношении Николая II на Урале

Архивные, газетные и мемуарные источники, исходящие от большевиков, сохранили немало свидетельств о том, что «рабочая масса» Екатеринбурга и вообще Урала постоянно выражала беспокойство по поводу надёжности охраны царской семьи, возможности освобождения Николая II и даже требовала немедленного его расстрела. Если верить редактору «Уральского рабочего» В. Воробьёву, «об этом писали в письмах, приходивших в газету, говорили на собраниях и митингах». Это, вероятно, соответствовало действительности, и не только на Урале. Среди архивных документов есть, например, и такой.

3 июля 1918 года в Совнарком поступила телеграмма из Коломенского районного комитета партии. В ней сообщалось, что коломенская большевистская организация

«единогласно постановила требовать от Совнаркома немедленного уничтожения всего семейства и родственников бывшего царя, ибо немецкая буржуазия совместно с русской восстанавливают царский режим в захваченных городах». «В случае отказа, — угрожали коломенские большевики, — решено собственными силами привести в исполнение это постановление». //Иоффе, Г. З. Революция и судьба Романовых / М. : Республика, 1992 . С.302—303

Уральская верхушка была вся «левацкая». Это проявлялось и вопросе с Брестским миром, и в сепаратистских стремлениях Уралоблсовета, и в отношении к свергнутому царю, которого уральцы не доверяли Москве. Уральский чекист И.Радзинский вспоминал:

«Засилие в головке было левое, левокоммунистическое… Белобородов, Сафаров, Николай Толмачёв, Евгений Преображенский — все это были леваки».

Партийную линию, по словам Радзинского, вёл Голощёкин — тоже в то время «левак».

В своём «левачестве» уральские большевики вынуждены были соперничать с левыми эсерами и анархистами, влияние которых всегда было ощутимым, а к лету 1918 года даже возросло. Член Уральского областного комитета партии И. Акулов ещё зимой 1918 года писал в Москву, что левые эсеры просто «озадачивают» «своим неожиданным радикализмом».

Уральские большевики не могли и не хотели давать политическим конкурентам возможность упрекать их в «сползании вправо». Эсеры предъявляли подобные объявления. Мария Спиридонова упрекала большевистский ЦК, что он распустил «царей и подцарей» по «украинам, крымам и заграницам» и поднял руку на Романовых «только по настоянию революционеров», имея в виду левых эсеров и анархистов.

Комендант Ипатьевского дома (до 04.07.1918 г.) А.Д. Авдеев в своих мемуарах свидетельствовал, что группа анархистов пыталась провести резолюцию о том, «чтобы бывший царь был немедленно казнён». Экстремистски настроенные группы не ограничивались одними требованиями и резолюциями. // Авдеев А. Николай II в Тобольске и Екатеринбурге // Красная новь. 1928. №5. С. 201.

Председатель Екатеринбургского городского Совета рабочих и солдатских депутатов П.М. Быков в своих мемуарах указывает на попытки организовать нападение на дом Ипатьева и ликвидировать Романовых. // Быков П. Последние дни Романовых. Уралкнига. 1926. С. 113

«Утром долго, но напрасно ожидали прихода священника для совершения службы; все были заняты по церквам. Днём нас почему-то не выпускали в сад. Пришёл Авдеев и долго разговаривал с Евг. Серг. По его словам, он и Областной Совет опасаются выступлений анархистов и поэтому, может быть, нам предстоит скорый отъезд, вероятно — в Москву! Он просил подготовиться к отбытию. Немедленно начали укладываться, но тихо, чтобы не привлекать внимания чинов караула, по особой просьбе Авдеева». Около 11 час. вечера он вернулся и сказал, что ещё останемся несколько дней. Поэтому и на 1 июня мы остались по-бивачному, ничего не раскладывая. Погода простояла хорошая; прогулка состоялась, как всегда, в две очереди. Наконец, после ужина Авдеев, слегка навеселе, объявил Боткину, что анархисты схвачены и что опасность миновала и наш отъезд отменён! После всех приготовлений даже скучно стало! Вечером поиграли в безик. // Дневник Николая Романова // Красный архив. 1928. №2 (27). С. 134—135

На следующий день Александра Фёдоровна записала в своём дневнике:

«Теперь они говорят, что мы остаемся здесь, т. к. они успели захватить главаря анархистов, их типографию и всю группу». //ЦГАОР. Ф. 640. Оп.1. Д.332. Л.18.

Слухи о самосуде над Романовыми охватили в июне 1918 года Урал. Москва стала посылать тревожные запросы в Екатеринбург. 20 июня пришла такая телеграмма:

«В Москве распространились сведения, что будто бы убит бывший император Николай II. Сообщите имеющиеся у вас сведения. Управляющий делами Совнаркома В. Бонч-Бруевич». // ЦГАОР. Ф. 130. Оп.2. Д.1109. Л.34

В соответствии с этим запросом командующий Североуральской группой советских войск Р. Берзин совместно с военным комиссаром Уральского военного округа Голощекиным и другими официальными лицами проверил Ипатьевский дом. В телеграммах в Совнарком, ВЦИК и Наркомвоен он сообщал, что

«все члены семьи и сам Николай II живы. Все сведения о его убийстве — провокация». // ЦГАОР. Ф.1235. оп.93. Д.558.Л.79; Ф.130.Оп.2.Д.1109.Л.38

20 июня 1918 года в помещении Почтово-Телеграфной Конторы Екатеринбурга состоялся разговор по прямому проводу между Лениным и Берзиным.

Со слов трёх бывших чиновников этой конторы (Сибирева, Бородина и Ленковского), Ленин приказал Берзину:

«…взять под свою охрану всю Царскую Семью, и не допустить каких бы-то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае, своей (т. е. Берзина) собственной жизнью» . // Сводка сведений на Царскую Семью Отделения Военно-Полевого Контроля при Уполномоченном по охранению государственного порядка и общественного спокойствия в Пермской губернии от 11/III/1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи, (Август 1918 - февраль 1920), стр. 240.

Газета «Известия» 25 и 28 июня 1918 года публиковала опровержения слухов и сообщения некоторых газет о казни Романовых в Екатеринбурге. //Иоффе, Г. З. Революция и судьба Романовых / М. : Респуб лика, 1992 . С.303—304

Тем временем белочехи и сибирские войска уже обходили Екатеринбург с юга, стремясь отрезать его от европейской части России, захватив Кыштым, Миасс, Златоуст и Шадринск.

Судя по всему, уральские власти приняли принципиальное решение о расстреле к 4 июля 1918 года : в этот день лояльный к Николаю II комендант Авдеев был заменён на чекиста Я.М. Юровского. Произошла смена охраны царской семьи.

Охранник Нетребин В.Н. писал в своих воспоминаниях:

«Вскоре [после поступления во внутреннюю охрану 4 июля 1918 г. - С.В.] нам было объяснено, что… возможно, нам придется выполнить казнь б/ц [бывшего царя. - С.В.], и что мы должны строго держать все в тайне, все, могущее совершиться в доме… Получив объяснения от тов. Юровского, что нужно подумать о том, каким образом, лучше провести казнь, мы стали обсуждать вопрос… День, когда придется выполнить казнь, нам был неизвестен. Но мы все же чувствовали, что он скоро настанет».

«ВЦИК санкции на расстрел не даёт!»

В начале июля 1918 г. Уралоблсовет пытался убедить Москву расстрелять Романовых. В это время туда отправился член президиума Облсовета Филипп Исаевич Голощекин, хорошо знавший Якова Свердлова еще по подпольной работе. Он находился в Москве во время пятого Всероссийского съезда Советов с 4 по 10 июля 1918 года. Съезд закончился принятием Конституции РСФСР.

По некоторым данным, Голощекин остановился на квартире Свердлова. В числе основных вопросов, тогда могли стоять: оборона Урала от войск Сибирской армии и белочехов, возможная сдача Екатеринбурга, судьба золотого запаса, судьба бывшего царя. Не исключено, что Голощекин пытался согласовать вынесение Романовым смертного приговора.

Вероятно, разрешения на расстрел Голощёкин у Свердлова не получил, и центральная советская власть, в лице Свердлова, настаивала на судебном процессе, к которому готовилась. Участник расстрела царской семьи Медведев (Кудрин) М.А пишет:

«…Когда я вошел [в помещение УралЧК вечером 16 июля 1918 г.], присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы первой мировой войны дорого обошлось России… Я.М. Свердлов пытался приводить [Ленину] доводы Голощекина об опасностях провоза поезда царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: “Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь - глубокий тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир”. На прощанье Свердлов сказал Голощекину: “Так и скажи, Филипп, товарищам: ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает”». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6

Эту позицию московского руководства нужно рассматривать в контексте происходящих на тот момент на фронтах событий. Вот уже несколько месяцев к июлю 1918 года обстановка становилась всё более критической.

Исторический контекст

В конце 1917 года Советская власть усиленно пыталась выйти из Первой мировой войны. Великобритания добивалась возобновления столкновения России с Германией. 22 декабря 1917 года в Брест-Литовске начались мирные переговоры. 10 февраля 1918 года германская коалиция в ультимативной форме потребовала от советской делегации принятия крайне тяжёлых условий мира (отказ России от Польши, Литвы, Украины, части Латвии, Эстонии и Белоруссии). Вопреки указаниям Ленина, глава делегации Троцкий самовольно прервал мирные переговоры, хотя официально ультиматум ещё не поступил, и заявил, что Советская Россия мира не подписывает, но войну прекращает, и армию демобилизует. Переговоры были прерваны, и уже скоро австро-германские войска (свыше 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Чёрного моря. В Закавказье 12 февраля 1918 года началось наступление турецких войск.

Пытаясь спровоцировать Советскую Россию на продолжение войны с Германией, правительства Антанты предложили ей «помощь», а 6 марта английский десант занял Мурманск под лживым предлогом необходимости защиты Мурманского края от держав германской коалиции.

Началась открытая военная интервенция Антанты. // Илья Белоус / «Красный» террор возник в ответ на международный и «белый» террор

Не имея достаточных сил для отпора Германии, Советская республика 3 марта 1918 года была вынуждена подписать Брестский мир. 15 марта Антанта заявила о непризнании Брестского мира и ускорила развёртывание военной интервенции. 5 апреля японский десант высадился во Владивостоке.

Несмотря на свою тяжесть, Брестский мир на время остановил продвижение германских войск на центральных направлениях и дал Советской республике небольшую передышку.

В марте — апреле 1918 года на Украине развернулась вооруженная борьба против оккупационных австро-германских войск и Центральной рады, которая ещё 9 февраля заключила «мирный договор» с Германией и её союзниками. Малочисленные украинские советские части с боями отходили к границам РСФСР в направлении Белгорода, Курска и к Донской обл.

В середине апреля 1918 года германские войска, нарушив Брестский договор, заняли Крым и ликвидировали там Советскую власть. Часть Черноморского флота ушла в Новороссийск, где, ввиду угрозы захвата кораблей немецкими оккупантами, они были 18 июня затоплены по приказу Советского правительства. Также германские войска высадились в Финляндии, где помогли финской буржуазии ликвидировать революционную власть трудящихся.

Находившийся в Гельсингфорсе Балтийский флот совершил в тяжёлых условиях переход в Кронштадт. 29 апреля немецкие захватчики на Украине устранили Центральную рады, поставив у власти марионеточного гетмана П. П. Скоропадского.

Германскую ориентацию приняла и Донская казачья контрреволюция, снова развернувшая в середине апреля гражданскую войну на Дону.

8 мая 1918 года немецкие части заняли Ростов, а затем помогли оформиться кулацко-казачьему «государству» — «Всевеликому войску Донскому» во главе с атаманом Красновым.

Турция, воспользовавшись тем, что Закавказский комиссариат объявил свою независимость от Советской России, развернула широкую интервенцию в Закавказье.

25 мая 1918 года начался подготовленный и спровоцированный Антантой мятеж Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком ввиду предстоящей эвакуации в Европу. Одновременно германские войска по просьбе грузинских меньшевиков высадились в Грузии. Мятеж вызвал резкое оживление контрреволюции. Массовые контрреволюционные мятежи развернулись в Поволжье, на Южном Урале, Северном Кавказе, в Закаспийской и Семиреченской обл. и др. районах. С новой силой Гражданская война начала развёртываться на Дону, Северном Кавказе и в Закавказье.

Советская власть и советское государство находились под угрозой полной оккупации и ликвидации . Центральный комитет Коммунистической партии направил все силы на организацию обороны. По всей стране шло формирование добровольческих частей Красной Армии.

Параллельно Антанта выделила значительные средства и агентуру на создание военно-заговорщичских организаций внтури страны: правоэсеровского «Союза защиты родины и свободы» во главе с Борисом Савинковым, правокадетского монархического «Национального центра», коалиционного «Союза возрождения России. Эсеры и меньшевики поддержали мелкобуржуазную контрреволюцию, идейно и организационно. Велась работа по дестабилизации внутренней политической жизни в стране.

5 июля 1918 г. левый эсер Яков Блюмкин убил в Москве германского посла в Москве при правительстве РСФСР графа Вильгельма Мирбаха. Теракт был рассчитан на разрыв Брестского мира и возможное возобновление войны с Германией.Одновременно с терактом 6 июля 1918 г., в Москве и ряде крупных российских городов произошло восстание левых эсеров.

Антанта приступила к высадке во Владивостоке крупных десантов, основную массу которых составили японские (около 75 тысяч человек) и американские (около 12 тысяч человек) войска. Были усилены войска интервентов на Севере, состоявшие из английских, американских, французских и итальянских частей. В июле произошли подготовленные при поддержке Антанты правоэсеровский Ярославский мятеж 1918 и более мелкие мятежи в Муроме, Рыбинске, Коврове и др. В Москве вспыхнул левоэсеровский мятеж, а 10 июля поднял мятеж командующий Восточным фронтом левый эсер Муравьев, который попытался захватить Симбирск, чтобы, заключив соглашение с белочехами, вместе с ними двинуться на Москву.

Усилия интервентов и внутренней контрреволюции объединялись.

«Их война с войной гражданской сливается в одно единое целое, и это составляет главный источник трудностей настоящего момента, когда на сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной вопрос революции» // Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 37, с. 14.

Английский след

Западные службы, опиравшиеся на эсеро-анархистские элементы, представляли серьёзную угрозу России, раздувая в стране хаос и бандитизм в противовес политике новой власти.

Бывший военный министр Временного правительства и колчаковец А. И. Верховский в 1919 году вступил в Красную армию. //Верховский Александр Иванович. На трудном перевале.

В своих мемуарах Верховский писал, что был деятелем «Союза возрождения России», имевшего военную организацию, осуществлявшую подготовку кадров для антисоветских вооруженных выступлений, которая финансировалась «союзниками».

«Я был в марте 1918 г. персонально приглашён «Союзом возрождения России» в состав военного штаба «Союза». Военный штаб являлся организацией, имевшей целью организацию восстания против Советской власти... Военный штаб имел связи с союзническими миссиями в Петрограде. Сношениями с союзническими миссиями ведал генерал Суворов... Представители союзнических миссий интересовались моей оценкой положения с точки зрения возможности восстановления... фронта против Германии. Я имел по этому поводу беседы с генералом Нисселем — представителем французской миссии. Военный штаб через кассира штаба Суворова получал денежные средства от союзнических миссий ». //Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК

Свидетельства А. И. Верховского полностью согласуются с воспоминаниями другого деятеля «Союза возрождения России» В. И. Игнатьева (1874—1959, умер в Чили).

В первой части своих мемуаров «Некоторые факты и итоги четырёх лет гражданской войны (1917—1921 гг.)» , опубликованной в Москве в 1922 году, Игнатьев подтверждает, что источник средств организации был «исключительно союзнический» . Первую сумму из иностранных источников Игнатьев получил от генерала А. В. Геруа, к которому его направил генерал М. Н. Суворов. Из беседы с Геруа он узнал, что генералу поручено отправлять офицеров в Мурманский район в распоряжение английского генерала Ф. Пуля, и что на эго дело ему отпущены средства. Игнатьев получил некоторую сумму от Геруа, затем получал деньги от одного агента французской миссии — 30 тысяч рублей.

В Петрограде действовала шпионская группа, возглавляемая санитарным врачом В. П. Ковалевским. Она также направляла офицеров, преимущественно гвардейских, к английскому генералу Пулю в Архангельск через Вологду. Группа высказывалась за установление в России военной диктатуры и содержалась на английские средства. Представитель этой группы, английский агент капитан Г. Е. Чаплин, работал в Архангельске под фамилией Томсон. 13 декабря 1918 Ковалевский был расстрелян по обвинению в создании военной организации, связанной с английской миссией.

На 5 января 1918 года Союз защиты Учредительного собрания готовил государственный переворот, который предотвратил ВЧК. Английский план провалился. Учредительное собрание разогнали.

Дзержинскому было известно о контрреволюционной деятельности социалистов, главным образом, эсеров; их связи с английскими службами, о потоках их финансирования союзниками.

Подробная информация о деятельности эсеров в различных комитетах «Спасения родины и революции», «Защиты Учредительного собрания» и других, раскрытых ВЧК была дана уже в 1927 году Верой Владимировой в её книге «Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории, контрреволюции в 1918 году»

Русский историк и политик В. А. Мякотин, один из создателей и руководителей «Союза возрождения России», также опубликовал свои воспоминания в 1923 году в Праге «Из недалекого прошлого. На чужой стороне». По его рассказу, сношения с дипломатическими представителями союзников вели специально уполномоченные для этого члены «Союза возрождения России». Эти связи осуществлялись через французского посла Нуланса. Позже, когда послы уехали в Вологду, через французского консула Гренара. Французы финансировали «Союз», но Нуланс напрямую заявлял, что «союзники, собственно, и не нуждаются в содействии русских политических организаций» и, вполне могут сами высадить свои войска в России. //Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК.

Гражданская война в России активно поддерживалась премьер-министром Великобритании Ллойдом Джорджем и президента США Вудро Вильсоном.

Президент США лично курировал работу агентов по дискредитации Советской власти, и прежде всего, молодого правительства во главе с Лениным, как на Западе, так и в России.

В октябре 1918 года по прямому указанию Вудро Вильсона в Вашингтоне были опубликовано издание «Немецко-большевистский заговор», более известное как «документы Сиссона» , якобы доказывающее, что большевистское руководство состояло из прямых агентов Германии, управляемых директивами немецкого Генерального Штаба. // The German-Bolshevik conspiracy / by United States. Committee on Public Information; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; National Board for Historical Service

«Документы» приобрёл в конце 1917 года специальный посланник президента США в России Эдгар Сиссон за 25 тыс. долларов. Издателем публикации выступил Си-Пи-Ай — Комитет общественной информации при правительстве США. Этот комитет был создан президентом США Вудро Вильсоном и преследовал задачу «воздействия на общественное мнение по вопросам участия США в Первой мировой войне», то есть Си-Пи-Ай был пропагандистской структурой, обслуживавшей военное ведомство США . Комитет существовал с 14 апреля 1917 года по 30 июня 1919 года.

«Документы» сфабриковал польский журналист и путешественник Фердинанд Оссендовский. Они позволили распустить миф по всей Европе о руководителе Советского государства Ленине, который якобы «сделал революцию на немецкие деньги».

Миссия Сиссона прошла «блистательно». Он «добыл» 68 документов, часть которых, якобы, подтверждала наличие связи Ленина с немцами и даже прямую зависимость СНК от Правительства Кайзеровской Германии до весны 1918 года. Подробнее с подложными документами можно познакомиться на сайте академика Ю. К. Бегунова .

Подделку продолжают распространять и в современной России. Так, в 2005 году был показан документальный фильм «Тайны разведки. Революция в чемодане».

Убийство

В июле белочехи и белогвардейцы захватили Симбирск, Уфу и Екатеринбург, где было создано «областное правительство Урала». Германия требовала от Кремля дать разрешение на ввод в Москву батальона германских войск для охраны своих подданных.

В этих условиях расстрел царской семьи мог негативно повлиять на развитие отношений с Германией, поскольку бывшая императрица Александра Федоровна и великие княжны являлись германскими принцессами. Учитывая сложившуюся обстановку, при определенных условиях не исключалась выдача одного или нескольких членов царской семьи Германии с целью смягчить серьезный конфликт, вызванный убийством немецкого посла Мирбаха.

16 июля 1918 года из Петрограда в Москву пришла телеграмма с цитатой из другой телеграммы, от члена президиума Уральского Облсовета Ф. И. Голощекина в Москву:

«16 июля 1918 г. Подана 16.VII.1918 [в] 17 ч. 50 м. Принята 16.VII.1918 [в] 21 ч. 22 м. Из Петрограда. Смольного. НР 142,28 Москву, Кремль, копия Ленину.
Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: “Сообщите Москву, что условленного с Филипповым [суда] по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров”
Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом
Зиновьев».

В то время прямой связи Екатеринбурга с Москвой не было, поэтому телеграмма пошла в Петроград, а из Петрограда Зиновьев отправил ее в Москву, в Кремль. Телеграмма пришла в Москву 16 июля 1818 года в 21 час 22 минуты. В Екатеринбурге было уже 23 часа 22 минуты.

«В это время Романовым уже предложили спуститься в расстрельную комнату. Мы не знаем, ознакомились ли с телеграммой Ленин и Свердлов до того, как раздались первые выстрелы, но знаем, что в телеграмме ничего не говорилось о семье и слугах, так что обвинять кремлевских вождей в убийстве детей по крайней мере несправедливо», — говорит следователь Соловьёв в интервью «Правде»

17 июля в 12 часов дня в Москву на имя Ленина поступила из Екатеринбурга телеграмма следующего содержания:

«Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия Чрезвычайной Комиссией большого белогвардейского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи... по постановлению президиума Областного Совета в ночь с шестнадцатого на семнадцатое июля расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место». // Генрих Иоффе. Революция и семья Романовых

Таким образом, Екатеринбург солгал Москве : убита была вся семья.

Ленин узнал об убийстве не сразу. 16 июля редакция датской газеты «National Tidende» выслала Ленину следующий запрос:

«Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите фактическое положение дел». // В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2000. с. 243

Ленин выслал на телеграф ответ:

«National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим, все слухи — только ложь капиталистической прессы». //В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1981-1922 гг. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2000. с. 243

Вот заключение следователя СКР по особо важным делам Соловьёва:

«Следствием достоверно установлено, что в расстреле принимали участие Яков Михайлович (Янкель Хаимович) Юровский, его заместитель Григорий Петрович Никулин, чекист Михаил Александрович Медведев (Кудрин), начальник 2-й Уральской дружины Петр Захарович Ермаков, его помощник Степан Петрович Ваганов, охранник Павел Спиридонович Медведев, чекист Алексей Георгиевич Кабанов. Не исключается участие в расстреле охранника Виктора Никифоровича Нетребина, Яна Мартыновича Цельмса и красногвардейца Андрея Андреевича Стрекотина. Об остальных участниках расстрела достоверных данных не имеется.

По национальному составу в «расстрельную» команду входили русские, латыши, один еврей (Юровский), возможно, один австриец или венгр.

Указанные лица, а также другие участники расстрела после произнесения Юровским Я.М. приговора начали беспорядочную стрельбу, причем стрельба велась не только в помещении, где производился расстрел, но и из смежной комнаты. После первого залпа оказалось, что цесаревич Алексей, дочери царя, горничная А.С. Демидова и доктор Е.С. Боткин подают признаки жизни. Закричала великая княжна Анастасия, поднялась на ноги горничная Демидова А.С., длительное время оставался жив цесаревич Алексей. Их застрелили из пистолетов и револьверов, Ермаков П.З. добивал уцелевших штыком винтовки. После констатации смерти все трупы начали переносить в грузовик.

Как установлено следствием, в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в доме Ипатьева в Екатеринбурге были расстреляны: бывший император Николай II (Романов), бывшая императрица Александра Федоровна Романова, их дети - цесаревич Алексей Николаевич Романов, великие княжны Ольга Николаевна Романова, Татьяна Николаевна Романова, Мария Николаевна Романова и Анастасия Николаевна Романова, лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин, горничная Анна Степановна Демидова, повар Иван Михайлович Харитонов и лакей Алоизий Егорович Трупп».

Часто муссируется версия о том, что убийство было «ритуальным», что трупам членов царской семьи после смерти отрубали головы. Эта версия не находит подтверждения в результатах криминалистической экспертизы.

«Для исследования возможного посмертного отчленения головы проведены необходимые судебно-медицинские исследования по всем комплектам скелетов. Согласно категорическому заключению судебно-медицинской экспертизы на шейных позвонках скелетов №№ 1-9 нет следов, которые могли бы свидетельствовать о посмертном отчленении голов . Одновременно проверялась версия о возможном вскрытии захоронения в 1919-1946 гг. Следственные и экспертные данные свидетельствуют о том, что захоронение не вскрывалось до 1979 г., причем во время этого вскрытия не были затронуты останки Николая II и императрицы Александры Федоровны. Проверка Управления ФСБ по г. Екатеринбургу и Свердловской области показала, что данными о возможном вскрытии захоронения в период с 1919 г. по 1978 г. УФСБ не располагает». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 7-9.

ВЦИК не стал наказывать Уралоблсовет за самоуправство. Одни считают это свидетельством того, что санкция на убийство всё-таки существовала. Другие - что центральная власть не пошла на конфликт с уральской, поскольку в условиях успешного наступления белых преданность местных большевиков, и пропаганда эсеров о сползании Ленина «вправо» были более важными факторами, чем ослушание и казнь Романовых. Большевики, возможно, боялись раскола в тяжёлых условиях.

Нарком земледелия в первом советском правительстве, председатель ВСНХ РСФСР В.П. Милютин вспоминал:

«Поздно возвратился из Совнаркома. Были „текущие“ дела. Во время обсуждения проекта о здравоохранении, доклада Семашко, вошел Свердлов и сел на своё место на стул позади Ильича. Семашко кончил. Свердлов подошел, наклонился к Ильичу и что-то сказал.
— Товарищи, Свердлов просит слово для сообщения.
— Я должен сказать, — начал Свердлов обычным своим тоном, — получено сообщение, что в Екатеринбурге по постановлению областного Совета расстрелян Николай… Николай хотел бежать. Чехословаки подступали. Президиум ЦИК постановил одобрить…
— Перейдем теперь к постатейному чтению проекта, — предложил Ильич…» // Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. — 4-е. — М.: Молодая гвардия, 1985.

«8-го июля состоялось первое заседание Президиума Ц. И. К. 5-го созыва. Председательствовал тов. Свердлов. Присутствовали члены Президиума: Аванесов, Сосновский, Теодорович, Владимирский, Максимов, Смидович, Розенгольц, Митрофанов и Розинь.
Председатель тов. Свердлов оглашает только что полученное по прямому проводу сообщение от Областного Уральского Совета о расстреле бывшего царя Николая Романова.
В последние дни столице Красного Урала Екатеринбургу серьёзно угрожала опасность приближения чехо-словацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контр-революционеров, имевший целью вырвать из рук Советской власти коронованного палача. Ввиду этого Президиум Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что и было приведено в исполнение 16-го июля.
Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место. Документы о раскрытом заговоре высланы в Москву со специальным курьером.
Сделав это сообщение, тов. Свердлов напоминает историю перевода Николая Романова из Тобольска в Екатеринбург после раскрытия такой же организации белогвардейцев, подготавливавшей побег Николая Романова. В последнее время предполагалось предать бывшего царя суду за все его преступления против народа, и только события последнего времени помешали осуществлению этого.
Президиум Ц. И. К., обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский Областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил:
Всероссийский Ц. И. К., в лице своего Президиума, признаёт решение Уральского Областного Совета правильным».

Историк Иоффе считает, что роковую роль в судьбе царской семьи сыграли конкретные люди: руководитель уральской партийной организации и военком Уральской области Ф.И. Голощёкин, председатель президиума исполкома Уралоблсовета А. Белобородов, и член коллегии уральской ЧК, комендант «дома особого назначения» Я.М. Юровский. //Иоффе, Г. З. Революция и судьба Романовых / М. : Республика, 1992 . С.311—312 Голо

Следует отметить, что летом 1918 года на Урале была проведена целая «кампания» по истреблению Романовых.

В ночь с 12 на 13 июня 1918 года в гостиницу в Перми, где жили в ссылке Великий князь Михаил Александрович и его личный секретарь и друг Брайан Джонсон, явились несколько вооружённых людей. Они вывезли своих жертв в лес, и убили. Останки не обнаружены до сих пор. Убийство было представлено Москве как похищение Михаила Александровича его сторонниками или тайный побег, что было использовано местными властями в качестве предлога для ужесточения режима содержания всех сосланных Романовых: царской семьи в Екатеринбурге и великих князей в Алапаевске и Вологде.

В ночь с 17 на 18 июля 1918 года , одновременно с расстрелом царской семьи в Ипатьевском доме, было совершено убийство шести великих князей, находившихся в Алапаевске. Жертвы были вывезены к заброшенной шахте и сброшены в неё.

Трупы были обнаружены только 3 октября 1918 года, после проведения милиционером Мальшиковым Т.П. раскопок в заброшенной каменноугольной шахте, расположенной в 12 верстах от г. Алапаевска на развилке дорог, ведущих из г. Алапаевска на Верхотурский тракт и в Верхне-Синячихинский завод. Врач военно-санитарного поезда № 604 Клячкин по указанию начальника милиции г. Алапаевска вскрыл трупы и установил следующее:

«На основании данных судебно-медицинского вскрытия гражданина г. Петрограда врача Федора Семеновича РЕМЕЗ — заключаю:
Смерть произошла от кровоизлияния плевральной полости и кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой вследствие ушиба.
Повреждения от ушиба считаю смертельными...
1. Смерть б. Великого Князя Сергея Михайловича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и нарушения целости вещества головного мозга впоследствие огнестрельного ранения.
Означенное повреждение относится к разряду смертельных.
2. Смерть б. Князя Иоанна Константиновича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и в обе плевральные полости. Означенные повреждения могли произойти от ударов тупым твердым предметом или от ушибов при падении с высоты на какой-нибудь твердый предмет.
3. Смерть б. Князя Константина Константиновича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и в область плевральных мешков. Означенные повреждения произошли или вследствие ударов по голове и груди каким-нибудь твердым тупым предметом, или от ушиба при падении с высоты. Повреждения относятся к разряду смертельных.
4. Смерть б. Великой Княгини Елизаветы Федоровны произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Повреждение это могло произойти от удара по голове каким-нибудь тупым тяжелым предметом или при падении с высоты. Повреждение относится к разряду смертельных.
5. Смерть князя Владимира Палей произошла от кровоизлияний под твердую мозговую оболочку и в вещество мозга и в область плевры. Повреждения эти могли произойти при падении с высоты или от ударов по голове и груди тупым твердым орудием. Повреждения относятся к разряду смертельных.
6. Смерть б. Князя Игоря Константиновича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и нарушения целости черепных костей и основания черепа и от кровоизлияний в полость плевры и в полость брюшины. Повреждения эти произошли от ударов каким-либо тупым твердым предметом или при падении с высоты. Повреждения относятся к разряду смертельных.
7. Смерть монахини Варвары Яковлевой произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Означенное повреждение могло произойти от ударов тупым твердым предметом или падения с высоты.
Весь этот акт составлен по самой сущей справедливости и совести, согласно правил врачебной науки и по долгу службы, что своими подписями удостоверяем...»

Следователь Соколов, Судебный следователь по особо важным делам Омского окружного суда Н. А. Соколов, которому Колчак в феврале 1919 года поручил продолжить ведение дела об убийстве Романовых, свидетельствовал:

«И екатеринбургское, и алапаевское убийство — продукт одной воли одних лиц». // Соколов Н. Убийство царской семьи. С. 329.

Очевидно: подстрекательство уральской большевистской верхушки к убийству царской семьи, и разжигание эсерами таких общественных запросов на Урале; материальная и консультационная поддержка Белого движения; диверсионная деятельность контрреволюции внутри России; попытки разжечь конфликт России и Германии; обвинение советского руководства в «причастности к немецкой разведке», что якобы было причиной его нежелания продолжать войну с Германией — всё звенья одной цепи, которая тянется к английским и американским спецслужбам. Не следует забывать: подобную политику столкновения России и Германии поддержали английские и американские банкиры уже буквально через несколько лет после рассматриваемых нами событий, взявшись за финансирование нацисткой военной машины, и раздув пожар новой Мировой войны. // .

В то же время даже во время Второй мировой войны Третий Рейх, со всей его изощрённой пропагандой, не обнародовал никаких документов немецкой разведки, указавших бы на связи с Лениным. А ведь какой бы был моральный удар по ленинизму, по системе идеологических координат красноармейцев, шедших в бой под ленинскими знамёнами, и вообще всех советских граждан! Очевидно: таких документов просто не существовало, как не существовало и самой связи Ленина с немецкой разведкой.

Отметим: версия о том, что расстрел Царской семьи был инициирован советским руководством, не находит ни одного научного подтверждения, как и миф о «ритуальном убийстве», ставший сегодня ядром монархической пропаганды, посредством которой западные разведки разжигают в России экстремизм черносотенного, антисемитского толка.

Царь Николай II и король Георг V. 1913

Историк-исследователь, публикатор дневников императорской фамилии о предательстве, о страстях и о казни семьи в масштабе европейской геополитики

18 апреля 2014 Александра Пушкарь

На что похожа История? История похожа на огромную коммунальную квартиру. Мы все в ней прописаны — все жильцы, все участники. Иные из комнат заселены. Можно войти, представиться, расспросить. Другие — пусты и запечатаны, спросить не у кого, и только по тому, что оставили по себе люди, можно понять, какими они были. Зачем? Да затем, что живем вместе! Долевые собственники общего жилья.

А что такое время? Категория разума, то есть часть нас самих. Каким хотим, таким и видим его. Если оно в самом деле единое пространство комнат-эпох, то нас нельзя делить на "мы" и "они" — мы одно. И кто знает, не живут ли за стеной наши пращуры, не слышат ли нашу возню, и не стыдно ли им за нас. Самый верный способ попасть туда, за стену, — документы, письма и дневники. Стоит в них погрузиться, и ты — в Истории. Грань между временами стирается, будто ты сам все это и записал. События чрезвычайные редки. В дневниках день за днём совершаются действия обыденные, повторяющиеся. Ты незаметно втягиваешься и проживаешь их сам, от первого лица, и уже не можешь сказать — я другой .

В издательстве "ПРОЗАиК" увидел свет "Дневник великого князя Константина Константиновича (К.Р.) 1911-1915". Это третья и завершающая часть большого публикаторского проекта "К 400-летию Дома Романовых". В него вошли двухтомник "Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны 1917-1918", а также "Дневники и письма великого князя Михаила Александровича 1915-1918 гг." Ранее издавались лишь императорские архивы. Документы великих князей в полном виде публикуются впервые.

Редактор серии — кандидат исторических наук и сотрудник Государственного архива РФ (ГАРФ) Владимир Хрусталев. Он занимается Романовыми всю жизнь. Он с ними страдал, с ними умирал, он их спасал. Ему и вопросы.

Вы давно занимаетесь царской семьей, на вашем счету десятки публикаций на эту тему. Как она вошла в вашу жизнь?

— В детстве я хотел быть криминалистом, потом — археологом, что в моём представлении также связывалось с расследованием. Но ни тем, ни другим по состоянию здоровья я заниматься не мог и пошёл в историко-архивный. Поступил и не жалел. Библиотека шикарная, закрытые фонды (с ними можно ознакомиться, но нельзя использовать). И вот там мне попалась книжка Николая Соколова «Убийство царской семьи». А у меня бабушка тоже Соколова. Не родственники ли? Я увлёкся темой и понемногу стал собирать информацию. Во время студенческой практики в ЦГА РСФСР в фонде персональных пенсионеров мне попало в руки признание Николая Жужгова, одного из убийц Михаила Романова, родного брата Николая II.

Убийц же много было?

— Да. Я всех взял на заметку и начал потихонечку их отслеживать.

Какова их дальнейшая судьба?

— Жизнь их по-разному сложилась, но совесть не мучила, и не преследовал рок. Они гордились участием в расстрелах. Несколько человек персональную пенсию получили. Хотя комендант Ипатьевского дома, член Екатеринбургского ЧК Яков Юровский (Янкель Юровских) умирал от язвы желудка в страшных муках в Кремлёвской больнице.

У моего отца сохранилась магнитофонная запись одного из этих людей. Он был у нас дома. Я его не видела, не помню имени, а некоторые подробности его признаний знаю только со слов родителей. Он говорил, что девочки, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия во время расстрела долго оставались в живых, потому что их корсеты были нашпигованы бриллиантами, и пули отскакивали. Им же сказали, что их вывозят из Екатеринбурга. Наверное, готовились к отъезду, надеялись, что смогут бежать. Кто бы это мог быть?

— Возможно, Петр Ермаков. Его называли «товарищ Маузер». Недавно о нём повесть вышла под тем же названием. Ермаков участвовал в расстреле, штыком добивал царевен. Когда казнили, во дворе дома завели мотор грузовика, чтобы заглушить выстрелы. По окончании экзекуции увидели, что некоторые живы. А мотор-то выключен, пальбу услышат, и кололи штыком. Но Ермаков умер в начале 1950-х.

Значит, не он. То интервью отец взял в 1970-х. Вы поддерживаете версию чудесного спасения самой младшей великой княжны, Анастасии?

— Когда всё кончилось, тела стали сносить в грузовик. Подняли Анастасию — она закричала, и её заколол Ермаков. Отсюда слухи и целая череда самозванок. Самая известная — полячка Анна Андерсон. В 1920-е годы на судебном процессе она пыталась доказать принадлежность к царской семье. Её признавали даже некоторые из Романовых, поскольку она знала вещи, известные только ближнему кругу. Скорее всего, её кто-то консультировал. Рядом с ней, между прочим, находился сын лейб-медика Николая II Глеб Боткин, который свидетельствовал, что она царская дочь. Потом она вышла замуж за американца и уехала в США. Профессор МГИМО Владлен Сироткин и следователь из Прибалтики Анатолий Грянник, оба непрофессиональные историки, нашли некую грузинскую даму и выдавали её за Анастасию. Она написала книжку «Я Анастасия Романова», и эти двое стали готовить презентацию. Дама к тому времени успела умереть, но они продолжали выдавать её за живую. Странная история. Далее этот самый Грянник опубликовал монографию «Завещание Николая II» и утверждал, что царская семья под фамилией Берёзкиных жила на Кавказе и что туда якобы приезжали Елизавета Фёдоровна (которую убили в Алапаевске и чьи останки лежат в Иерусалиме), и Михаил Романов (которого убили в Перми и чьи останки до сих пор не найдены). По этой версии, все они прожили долгую жизнь и благополучно скончались неподалёку от Сухуми. Шизофрения какая-то.

Подобные мифы просто так не рождаются. Как долго в России и в эмигрантской среде оставалась надежда, связанная с восстановлением монархии?

— Сохранились воспоминания Татьяны Мельник-Боткиной, дочери лейб-медика Николая II. Она писала, как их везли из Екатеринбурга до Тюмени. Туда железной дороги не было, стояла зима, и пароходы не ходили. Везли на повозках. Когда они через деревни проезжали, меняли лошадей, крестьяне принимали их за царский кортеж и говорили: «Слава Богу, царь-батюшка возвращается! Скоро порядок будет». Но Николая II затем и убили, чтобы этот порядок не вернулся никогда. С другой стороны, белогвардейскому движению во время гражданской войны нужна была общая идея, и такой идеей стало возвращение монархии. Это не был их официальный лозунг: большинство белых отрицали монархию, были кадетами, эсерами, октябристами… Но им было важно сохранить единый фронт антибольшевистский, и потому они негласно делали ставку на царя: что не умер, что где-то скрывается и скоро вернётся и примирит всех. По этой причине многие не верили ни в изыскания Николая Соколова, который представлял версию белого движения, ни в другие расследования по убийству Романовых, которые множились с конца 1918 года, опасаясь эту идею потерять. Белогвардейские газеты часто публиковали сообщения, что брат Николая II, в.к. Михаил, то в Омске появился, то у Врангеля в Крыму, то в Индокитае, в Лаосе, то где-то ещё. Такие «утки» долго летали. Частично сами большевики пускали эти слухи. Ведь, по официальной версии, убили только царя, а царскую семью вывезли, и среди прочих Анастасию. Её особо упоминали, что она спаслась. Нашли даже какую-то особу, которую выдали за неё. Но оказалось, это какая-то чуть ли не воровка, и её быстро разоблачили. И о Михаиле, когда его расстреляли, официально писали, что он бежал и якобы объявился в Омске и призвал освободить Россию от большевиков. Более того, спустя месяцы после его смерти подготовили сообщение, что он задержан и ведётся следствие ЧК. Уже этот текст в типографии набрали, но в последний момент дали команду отменить, чтобы лишний раз внимание не привлекать. И в газетах остались пустые места. А в одном уездном листке снять не успели, и в печать проскочило, что Михаил арестован вместе со своим секретарём англичанином Джонсоном.

— До революции он жил в Пензе и был судебным следователем, а когда началась Гражданская, переоделся в крестьянское платье, перешёл на сторону белых и в конце концов попал к Колчаку. Хотя следствие по делу убийства Николая II уже велось, он посчитал, что сделает это лучше, и занялся им сам. Но он приступил только в феврале 1919 года, то есть через полгода после расстрела. К этому времени многие улики были утеряны.

Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три

года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать

России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные

волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении

упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо

народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения

войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг

напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная

армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет

окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России

почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и

сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в

согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от

престола государства Российского и сложить с себя верховную

власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем

наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу

и благословляем его на вступление на престол государства

Российского. Заповедуем брату нашему править делами

государственными в полном и ненарушимом единении с

представителями народа в законодательных учреждениях на тех

началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую 123

присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов

Отечества к исполнению своего святого долга перед ним

повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь

ему вместе с представителями народа вывести государство

Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет

Господь Бог России.

Подписал: Николай

Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс

До гробовой доски

Если попытаться определить роль последнего царя в русской истории — в чём она? Разве это не роль закланного агнца, жертвы? Весь его путь, начиная с коронации на Ходынке и заканчивая расстрелом в Екатеринбурге, — сплошное жертвоприношение, кровь.

— Так думали не все. Одни видели в февральской революции грех и ужас: смена режима, помазанника Божьего скинули с трона. Для них Николай был царь-агнец. А другие считали, что таким образом они освободились от царизма и теперь их ждёт светлое будущее. И в разные эпохи восприятие тоже меняется. Нельзя однозначно ответить на этот вопрос.

Великие княжны Татьяна и Анастасия везут воду для огорода. Лето 1917

В августе 1915-го государь сменил на посту главнокомандующего своего двоюродного дядю, в.к. Николая Николаевича, Николашу . Это не жертва? Ведь он понимал, что оппозиция его заклюёт. Зачем он это сделал?

— Он с самого начала войны хотел занять эту должность, но его отговорили, и он назначил Николая Николаевича. Временно, поскольку всегда мечтал руководить армией сам. Между тем, к концу 1914 года ситуация на фронте изменилась. Сначала-то мы наступали, Львов и Галич взяли...

...«исконно русские города», как пишет князь Константин Константинович…

— Да, хотя они переходили из рук в руки и в конце концов оказались в Австрии. Но уже в августе-сентябре 1914 наши понесли поражение от немцев. Две армии почти погибли, главнокомандующий 2-й армии . В 1915 году немцы вошли в Прибалтику, выбили нас из Галиции, и среди русских паника началась. Стало ясно: надо срочно что-то предпринимать. Между тем Николай Николаевич вёл свою игру. Неудачи на фронте он списывал на военного министра Сухомлинова, который не обеспечил поставки оружия. Его стараниями этого министра отстранили и отдали под суд. Вслед за Сухомлиновым он пытался других министров переназначать, меняя их на демократов, близких Думе. Николай II сначала его слушал, но Александре Фёдоровне это не нравилось, и Распутину тоже. И они стали внушать государю, что Николай Николаевич забирает власть. А тут слухи пошли, что-де Николай Николаевич заявил:

Распутин в Ставку приедет - я его на суку повешу, а царицу отправлю в монастырь, чтобы она в дела не лезла .

И царь, видя, что дела на фронте неважные, а в тылу заговор, отослал Николашу на Кавказ и сам встал во главе армии. Это было правильное решение. Таким образом он пресекал критику в адрес военного начальства. Потому что одно дело критиковать Николая Николаевича, а другое — царя. И все сразу осеклись. Так что здесь преобладают соображения государственной необходимости, а вовсе не жертвенность. Он жертвовал, да. Своей репутацией, если бы война покатилась до Москвы. Но, по смене военного руководства, ход боевых действий стабилизировался, и военная промышленность стала набирать обороты. Пошли поставки снаряжения из-за границы, ужесточился контроль военных заказов в стране, армия вновь перешла в наступление и вновь чуть не до Львова дошла. Возглавив Ставку, царь спас положение

В последней всероссийской переписи в графе «род занятий» Николай II написал: хозяин земли русской. Он сам себя так определил: не воин — хозяин. А звание его было полковник. Его он получил ещё до венчания на царство и в нём остался, приняв верховное командование. Насколько статус главнокомандующего соответствовал его самоощущению?

— Пост главнокомандующего был для него равносилен царскому званию. И то и другое он понимал как свой священный долг. Он помазанник Божий, давал клятву на Библии хранить верность России и самодержавию. И как он не волен был выбирать, быть ему царём или нет, так не мог отклониться от поста главнокомандующего. А полковника он ещё до женитьбы получил, когда командовал ротой Лейб-гвардии Преображенского полка. Сам Александр III, между прочим, ещё в 18 лет генералом стал, а Николай следовал по всем ступеням и дошёл до полковника. Он по-настоящему служил. В лагерях был, командовал батальоном. А когда Александр III умер, он посчитал, что раз отец ему это звание дал, он его за собой и оставит. Но в любом случае он верховный главнокомандующий по статусу. Как сегодня президент Путин: по званию не генерал, но всё равно главнокомандующий. Детей дома Романовых специально готовили и по университетской программе, и по военной. Каждый мужчина-Романов считался военным.

Не только мужчины. И императрица Александра, и великие княжны-дочки были полковницами.

— Женские воинские звания почётные. Татьяна и Ольга считались полковниками, но не служили, а были шефами гусарских полков. А касательно того, считал ли себя Николай II военным, есть воспоминания, как ещё до войны государь испытывал форму во время учений пехотного полка. По окончании учений он заполнил почётную книжку солдата: Звание — Солдат . Срок службы — До гробовой доски .

Большой большевистский секрет

Вы расследовали «дело Романовых», но это было расследование в стол?

— Неофициально я собирал материалы не столько по царской семье, сколько по великим князьям, которых тоже расстреляли. А официальная моя кандидатская диссертация называлась «История создания системы государственных заповедников Российской Федерации». Мой отец был военным, сначала на Дальнем Востоке служил, на озере Ханка, после в Средней Азии и на Украине. Был охотником, грибником, увлекался рыбалкой и меня брал с собой. Я любил эти путешествия.

Вы помните, как впервые поняли, что вся семья уничтожена? Это же был наш большой советский секрет. О Николае Александровиче и царице ещё было известно, но что детей убили, врача Боткина, сестёр и братьев, знали немногие.

— О детях я слышал, когда совсем маленьким был, и это впечатление врезалось. Моя бабушка Женя родилась в один год с цесаревичем, в 1904-м. Часто повторяла, что она с ним ровесница. Мне странно было это слышать. В школе одно говорят, бабушка другое. Казалось, то время страшное, людям сложно жилось — что вспоминать? Но она не рассказывала, что детей тоже убили. Об этом я узнал позже, когда Соколова прочитал в 1967 году.

И как вы это восприняли?

— Как… Ужасно! Мы с другом по интернату маршировали и «Боже Царя храни» пели. Меня вот ещё что возмущало: есть царская история, а есть советская. И одно с другим часто не совпадает. Я увлекался русско-японской войной, 1-й и 2-й Тихоокеанскими эскадрами. И вот, спрашиваю учителя о крейсере «Авроре», о его участии в боевых действиях. А она — «не знаю, был он там или нет». Но я-то читал у Новикова-Прибоя в «Цусиме» и в «Порт-Артуре» Степанова — был!

Теперь точно установлено, чей был приказ расстрелять Романовых?

— До сих пор спорят, хотя в записке коменданта Ипатьевского дома Юровского читаем: «Пришёл приказ из Москвы через Пермь на условном языке» (телеграммы тогда шли не напрямую, а через Пермь). Значит, о расстреле. Потому что была договорённость о сигнале сверху на условном языке.

Имена отдавших приказ?

— Ни в одном документе их нет, но подразумевается, что это Ленин и Свердлов. Существует мнение, что во всём виноваты местные власти, — Петросовет, Уралсовет. Но ведь известно, что военный комиссар, секретарь Уральского областного комитета Филипп Голощёкин (настоящее имя Шая Ицович-Исакович, партийная кличка Филипп), ездил в Москву в июне-июле 1918 года перед левоэсеровским мятежом и спрашивал, как поступить с царём. Он, кстати, дружил с Яковом Свердловым и в эту поездку проживал в его доме. Но вернулся ни с чем. Не дали санкцию ни в тыл их увезти, ни в Москву, где подручнее суд устраивать. Нет, велели на передовой держать, хотя наступали белочехи и Сибирская армия. Уже, видно, боялись. Привезёшь в Москву, немцы скажут: давайте нам, по крайней мере, царицу обратно. Но, возможно, с немцами договорились. Получили карт-бланш на участь Романовых. Незадолго до казни Голощёкин обратился к Урицкому и Зиновьеву в Петроград, так как царя вроде судить собирались. А куда судить, если белые наступают, того и гляди Екатеринбург возьмут? Те дали депешу в Москву: «Филипп спрашивает, что делать» . В конце концов, Юровский записал, что приказ из Москвы получен. Но это косвенные свидетельства, потому что есть масса шифротелеграмм, которых никто не читал.

Государь с детьми и прислугой на царскосельском огороде. Весна 1917

Какое отношение к расстрелу имел Троцкий?

— Он сам в эмигрантских дневниках отрицает своё участие в этих событиях — дневники опубликованы. Он утверждает, что в июне 1918 он находился на фронте. Но в действительности, когда принимали решение о расстреле, он находился в Москве. Он пишет, что спросил у Свердлова: «Расстреляли всю семью?» — «Да». «А кто принимал решение?» — «Мы здесь» . «Мы» — это Свердлов, Зиновьев и в целом политбюро.

А Войков?

— Его имя связывают с расстрелом царской семьи. Но это миф. Считается, что это он оставил немецкую надпись в комнате ипатьевского дома, где был расстрел. Мол, Юровский безграмотный, а Войков жил за границей, владел языками и мог это написать. В действительности он в расстреле не участвовал. Это мелкая сошка. Он был комиссаром по снабжению в Екатеринбурге.

Что за надпись?

— Belsatzar war in selbiger Nacht von seinen Knechten umgebracht — В эту ночь Валтасар был убит своими холопами. Это цитата из стихов Гейне о библейском царе Валтасаре. Её обнаружили белые офицеры, когда вошли в Екатеринбург. Написано на обоях. Этот кусок вырезали, он оказался в архиве Соколова, был вывезен за границу и в конце концов появился на аукционе. Сейчас фрагмент этой надписи вернулся в Россию. Возможно, это белочехи писали. К приходу белых в Ипатьевском доме уже перебывало много народа.

Вы очевидец и участник процесса раскрытия правды о екатеринбургском и алапаевском расстрелах. Как он шел?

— Он начался с приходом Ельцина, который привёз в Москву свою команду, историков, профессоров Свердловского университета. В начале 1990-х приехал Рудольф Германович Пихоя — возглавил Главный архив. Приехал профессор Юрий Алексеевич Буранов. Его темой была история металлургии Урала. Но там волей-неволей, когда материал собираешь, на это выйдешь. Буранов работал в Центральном партийном архиве, но ходил заниматься с документами по Романовым в ЦГАОР (Центральный государственный архив Октябрьской революции, сейчас ГАРФ), и меня пригласили его консультировать. Это было в конце 1980-х, а в начале 1990-х у нас уже были публикации в «Совершенно секретно» Артёма Боровика.

Это первые публикации архивов царской семьи?

— Да. Мы с Бурановым подготовили два материала: «Голубая кровь» — о расстреле великих князей и их окружения в Алапаевске в 1918 году и «Неизвестный дневник Михаила Романова — это последние записи Михаила Александровича за 1918 год, фрагмент его дневников из Пермского архива. После мы нашли этот же фрагмент за 1918 год в Москве. В Питере в основном хранились документы дворов императорской фамилии. Если этой темой заниматься, то все архивы надо знать и областные тоже. Конечно, большая часть материалов попала в архивы ФСБ (прежде КГБ) и партийные архивы. К ним доступ сложнее, и опять же надо знать, где искать. На Западе сохранились документы тех, кто сумел бежать. Это фонд великой княгини Ксении Александровны, родной сестры Николая II. Частично — фонд Александра Михайловича (Сандро), троюродного брата и друга царя. Их документы попали в основном в библиотеки американских университетов.

Кому из Романовых удалось выехать?

— Убиты 18 членов императорской фамилии. Бежали те, кто оказался в Крыму: вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, Александр Михайлович, Николай Николаевич — главком российской армии в 1914-1915 и 1917 годах и двоюродный дядя царя, его брат Петр Николаевич. В Брестском договоре есть параграф о том, что немцы и выходцы из Германии имеют право в течение 10 лет свободно выехать из России. Немецкие принцессы, жены великих князей и их дети под эту статью подпадали. А скажем, Константиновичи (дети великого князя Константина Константиновича, К.Р . - Прим. ред .) не только подпадали, поскольку их мать, Елизавета Маврикиевна, Мавра, была немкой, но ещё и в очереди престолонаследия не стояли! Они даже не были великими князьями, а только князьями императорской крови. Всего их было почти 50 человек — членов императорской фамилии. Гавриила Константиновича с туберкулёзом держали в Петербурге в тюрьме, и только благодаря Горькому, позволили в лечебницу переехать, а после в Финляндию. С другой стороны, все были под арестом, но в.к. Владимир Кириллович, а потом и Керенский сумели бежать в Финляндию. Существовал список императорской фамилии, по нему арестовывали. Сразу после революции этим занимался Петросовет. Но такое же постановление было выпущено ещё при Временном правительстве. Причём официально оно предписывало только арест царской семьи — т.е. Николая II, Александры и детей, — а негласно все Романовы должны были находиться под стражей и там, где их застала революция. Например, Мария Павловна, тётка Николая II (с 1909-го — президент Академии художеств, в 1910-х вместе с великим князем Николаем Михайловичем возглавляла великокняжескую оппозицию Николаю II), с сыновьями Андреем и Борисом оказалась на отдыхе в Кисловодске и там была арестована. Как им удалось спастись, непонятно. Возможно, взяткой откупились и сумели спрятаться. Они скрывались в горах, пока белые не пришли, а когда те начали отступать, в 1920 году выехали морем в Европу. Кроме них в Кисловодске оказалось несколько генералов, в т.ч. командующий Северным фронтом генерал Рузский.

Это тот царский адъютант, глава псковской Ставки, который принуждал Николая отречься, руки выламывал?

— Да. Его и других военачальников не просто убили — искромсали шашками. А старший брат Константина Константиновича (К.Р. ) Николай Константинович был арестован в Ташкенте, куда его ещё в царские времена сослали. У него любовница была, американка, — то ли актриска, то ли танцорка. Денег ей на подарок не хватало, и он украл драгоценные камни из оклада фамильной иконы из Мраморного дворца. Был страшный скандал, Александр II сослал его в Среднюю Азию. Там он и помер, хотя говорят, что его убили.

А великую княгиню Елизавету Фёдоровну задержали в Москве...

— Да, в Марфо-Мариинской обители, которую она основала. Был третий день Пасхи 1918-го. Её арестовали и вместе с двумя помощницами увезли в Пермь. Одну из них отпустили, другая осталась с Елизаветой Фёдоровной, её тоже убили. В Перми тогда многие Романовы находились. Потом решили их в Екатеринбург свезти. Свезли в Екатеринбург — вроде, многовато. И тех, кто непосредственно в семью не входил, переправили в Алапаевск.

В 1992-м Елизавету Фёдоровну канонизировали, а при жизни её ненавидели и травили. В 1915-1916 годах она стала любимой мишенью московских погромщиков. Потому что немка и родная сестра императрицы Александры Фёдоровны?

— Кто не знал, как она людям помогала, те ненавидели. Во время войны пропаганда против немцев велась страшная. А кто знал, относились с любовью. Когда погромщики пошли на Марфо-Мариинскую обитель, её отстояли.

В общей сложности Романовы содержались в восьми местах: Тобольск, Петербург, Крым, Ташкент, Кисловодск, Пермь, Екатеринбург, Алапаевск. Я все назвала?

— В девяти — ещё Вологда. Туда увезли двоюродных дядей Николая II: великого князя Николая Михайловича, он историк был, его брата великого князя Георгия Михайловича, управляющего Русским музеем, а также великого князя Дмитрия Константиновича, управляющего государственным коннозаводством.

Кого убивали в Алапаевске?

— Детей князя Константина Константиновича — Игоря, Иоанна и Константина Константиновича, великого князя Сергея Михайловича, родную сестру императрицы Елизавету Фёдоровну и Владимира Павловича Палия — сына великого князя Павла Александровича, который хотя и носил другую фамилию, также принадлежал к царской семье. Их тела пытались уничтожить, как и останки царской семьи. Кинули в шахту. И после того как её не удалось обрушить, закидали мусором.

И это особая тема. Дело в том, что подлинность царских останков официально признают не все. Есть разночтения у исследователей разных лет. Например, Николай Соколов и Константин Дитерихс, которые писали о Романовых в 1920-е, свидетельствуют, что тела сожгли. Соколов нашёл фрагменты, оплавленные пули, но самих останков не обнаружил и склонялся к тому, что их уничтожили. Белоэмигранты утверждают, что царскую семью уничтожили, а тут вдруг раз — останки нашлись. Лично я считаю, что они подлинные, хотя, конечно, надо всё перепроверять. В ходе следствия много искажений допущено.

В начале 1990-х была создана комиссия по царским останкам. Вы принимали в ней участие?

— Я входил в экспертную группу при комиссии, наблюдал за её работой. И меня вот что поразило. Во-первых, её состав. Бог знает кто, несведущие люди. Замминистра текстильной промышленности! А во-вторых, не все документы смотрели. Многие уральские архивы за лето 1918 года пропали, и никто даже не пытался серьёзно искать. Открыли партийный архив за этот период — не находим! Может, пропали, может, уничтожили, когда Екатеринбург эвакуировали в Вятку. Но там ни белых, ни немцев не было, потерять не могли. Некоторые материалы всплывают на Лубянке. Неожиданно! Ведь когда комиссия по останкам обращалась, там клялись, что по убийству Романовых у них ничего нет, а спустя годы вдруг целых два тома по царской семье оказалось.

С чем это связано?

— Возможно, плохо знают свои архивы первых лет советской власти. А есть версия, что часть документов разбомбило во Вторую мировую во время эвакуации. Их же из Москвы вывозили. На Волге баржа погибла, и многие материалы, — например, наркомата земледелия — тогда пропали. Это засвидетельствовано в актах, я эти акты видел. Но и найденных материалов достаточно, чтобы понять: оба убийства идентичны, фактически это был один приказ. В Екатеринбурге убили в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. В Алапаевске — сутки спустя. Тела царской семьи раздели, вещи сожгли. Это засвидетельствовано похоронной командой чекистов. Алапаевцев сбросили в шахту живьём, с документами, в одежде. Акты, составленные белогвардейцами, удалось разыскать. Согласно им, тела кинули в шахту и пытались взорвать в обоих случаях, и в Алапаевске, и под Екатеринбургом. А комендант Ипатьевского дома Юровский пишет, что временно хотели их там поместить. Как временно, если вы гранаты в шахту кидаете! Вскоре о расстреле царской семьи начали говорить, и чтобы пресечь слухи, к останкам вернулись, свозили керосин, серную кислоту… Видимо, сами не знали, что делать. Нельзя было, чтобы их нашли. В «Правде» и «Известиях» тогда написали: «В связи с угрозой захвата царя белочехами по решению Уралсовета его расстреляли. Семья находится в надёжном месте» . И немцам сообщили то же самое.

Кузен Джорджи и тетя Alix

Вы сказали — с расстрелом тянули. Почему?

— Потому что первоначально было решение судить. Предполагалось, что Троцкий устроит какой-то процесс.

Или ожидали, что царскую семью вывезут? Начиная с Петра Романовы женились на немках, с другими дворами Европы тоже были родственные отношения. Мать Николая II, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, — дочь короля Дании. Её родная сестра Александра, вдовствующая королева Англии, приходилась матерью английскому королю Георгу V и родной тётей Николаю. Кузен Джорджи и тетя Alix (не путать с Аликс — жена Николая II, императрица Александра Фёдоровна. — Прим. ред.) не пытались?

— Нет. Хотели бы — возможности были и у немцев, и у англичан.

Известно, что британский брат побоялся дать убежище русскому брату. Официальный предлог — парламент проголосовал против. Но это предлог, а он сам-то этого хотел? В письмах к российским родственникам он подписывался «кузен и старый друг Джорджи» . У них были хорошие отношения с Николаем?

— Да, пока тот был у власти. А потом от него решили откреститься. Зачем нужен отставной царь? У Николая отношения с Георгом были доверительные. Во время войны пошли слухи, что втайне от Англии мы с Германией готовим сепаратный мир. Дескать, государыня-немка и Распутин составили немецкую партию, которая на это играет, и Англия-де проливы нам не отдаст (согласно союзному договору, в случае победы Антанты проливы Дарданеллы и Босфор отходили России. — Прим. ред. ). Кто-то специально распускал эти слухи. Может, немцы, может, наши фабриканты. Потому что в случае победы России власти им не видать, а пока война — удобный момент отделаться от царя. И вот этот сюжет Николай II и Георг V в письмах обсуждали. Джорджи писал: вы этим слухам не верьте, они враждебны, немцы мириться не хотят, а проливы мы отдадим. А государь ему: да, есть люди, которые хотят нас поссорить. Но мы с Германией мириться не станем, будем воевать до конца. Они друг друга уверяли в верности. Об этом свидетельствуют участники событий. Английский военный атташе Уильямс, который находился при нашей Ставке, лично обсуждал с государём этот вопрос, его мемуары опубликованы.

Но то политика, а родственные связи?

— Александра Фёдоровна в письмах Николаю II со слов тети Alix сообщала подробности жизни британской родни. Что один погиб на фронте, другой женился... Речь о вещах бытовых, рутинных, семейные отношения они поддерживали. Всё это читаем в их фронтовой переписке, которая опубликована. Недавно вышел здоровенный том — «Переписка Николая и Александры». Это фактически вся их корреспонденция военных лет. Она, кстати, и в 1920-е годы издавалась — в 5 томах с 1923 по 1927 год. Потом её опубликовал историк масонства Олег Платонов под названием «Николай II в секретной переписке».

Со времён Иоаннов III и IV Англия «играла» против нас. И в 1917-м российская оппозиция, члены Временного правительства консультировались в британском посольстве. Это документально подтверждено. В то же время личные связи между двумя дворами были крепкие. Мария Фёдоровна подолгу гостила у сестры в Мальборо-хаус. Дети, внуки её воспитывались в английской традиции: у всех были воспитатели-англичане, все владели английским языком и даже дневники вели на английском. Главным англоманом среди Романовых был родной брат Николая, в пользу которого он отрёкся, великий князь Михаил Александрович. Он искренне любил Англию, там отбывал «ссылку» в 1912-1914 годах. У Англии были резоны их не спасать. Но разве это не предательство? «Корпоративное» — монарх предает монарха и кровное — брат брата.

— Официально считается, что Николая II «сдали», потому что английское правительство было против его пребывания в Англии во время войны. В стране тогда заправляли лейбористы, то есть левые, — якобы они на таком решении настояли. Английский посол Бьюкенен в своих мемуарах эту версию подтверждает. А когда в 1990-х проводилась экспертиза по царским останкам, и председатель комиссии, директор ГАРФ Сергей Мироненко ездил со следователем Соловьевым в Англию, он собственными глазами видел дневники Георга V. В них написано, что это его распоряжение, он лично давил на правительство, чтобы оно не принимало Романовых. То есть официальная версия была сфабрикована, чтобы выгородить короля.

В его дневниках можно проследить момент колебания, выбора, или Джорджи руководствовался только политической целесообразностью?

— Я этих документов не видел, но известно, что как только февральская революция произошла, и царь отрёкся, Георг V телеграммой пригласил царскую семью в Англию, и, похоже, Николай II был готов это предложение принять. Но дети болели, корь, у всех температура 40, куда их везти! И Николай поехал в Ставку сдавать дела. Да вроде никто никого не трогал, все пока были на свободе. Керенский даже обещал, что он сам сопроводит их до Мурмана, а там посадит на крейсер, и они уедут в Англию. Об этом и в газетах писали. Но Петросовет во главе с Троцким заявил: как это вы императора выпустите за границу! Он там контрреволюцию организует! Срочно арестовать и в Петропавловскую крепость! Однако тогда Троцкий ещё должен был согласовывать действия с Временным правительством. А оно было против, и заключили компромисс: арестовать не всех, а только царскую семью и содержать не в крепости, а кто где находился. Фактически это был домашний арест. Ну а вскоре Временному правительству уже стало не до царской семьи. Пока оно за свои портфели сражалось, случился октябрьский переворот, и Николая II с семьёй вместо Англии отослали в Тобольск.

Все были уверены, что вот-вот рассосётся. Велики князь Михаил Александрович в дневниках писал: всё улаживается. За февраль-март 1917 каждый день такие пометки.

— Считали так. А когда большевики сепаратный мир объявили, стало ясно: происходит что-то странное. Ведь Николая II как раз в этом обвиняли, что он, предатель, хочет с Германией мир заключить, и за это свергли. А получилось, захватив власть, большевики так и поступили. Почему? Потому что немцы их финансировали. Февральская революция фактически на немецкие деньги произошла. Так же, как первая русская — на японские. И Кровавое воскресение на них же устроено. Всё это спланированные провокации, осуществлённые на японские и немецкие деньги при поддержке местных революционеров. И Япония в 1905-м, и Германия 1917-м были кровно заинтересованы, чтобы Россия ослабла. Германия находилась на грани поражения, во что бы то ни стало надо было вывести нас из войны. Ещё в июле 1917-го Германия пыталась спровоцировать вооружённое восстание, но тогда Керенский большевиков разогнал и Ленина объявили в розыск.

К февральской революции царская семья находилась в Петрограде. Когда и почему её оттуда вывезли?

— Если говорить о семье как таковой — Николае, Александре и детях, — их переправили в Тобольск в ночь с 31 июля на 1 августа. Что касается в.к. Михаила Александровича и других великих князей, ещё в марте 1918 года был приказ Петроградской коммуны убрать их из Петрограда. Большевики сами как раз тогда в Москву рванули, столицу перенесли из-за немецкой угрозы. Немцы, с одной стороны, подписали мирный договор, а с другой — наступали, оттяпали пол-России, включая Украину. А положение было такое, что если царь отрёкся от престола, то Михаил не отрекался! Документ, который он подписал, подразумевал, что выбор правления осуществит Учредительное собрание. Он не отрёкся, а «подвесил» вопрос. То есть опасность реставрации сохранялась. Поэтому разогнали Учредительное собрание (5/18 января 1918 года, в день созыва), а всех Романовых вывезли из Петрограда.

Есть версия, что Николай II тоже не отрекался, и его подпись на Манифесте подделана.

— Историк Пётр Мультатули придерживается этой версии. Но путч есть путч. Та же Екатерина II — у кого там она подписи спрашивала? Если посмотреть акт отречения, то это не манифест в собственном смысле слова, то есть составленный по всем правилам, а телеграмма, которую царь согласовывал со Ставкой. При этом считается, что он отрёкся добровольно, хотя в действительности сделал это по принуждению, и стало быть, противозаконно. То, как оформлен акт отречения, — это незаконно! Разные силы были заинтересованы в отречении Николая Романова. И русские масоны, и западные державы. Была общая цель — выбить Россию из игры. Потому что в войне чаша весов перевешивала в пользу Антанты. Достанься России черноморские проливы — Англии бы не поздоровилось. Оттуда до Египта рукой подать, Сирия рядом, Палестина. Русские тогда были в Иране, — а его англичане традиционно считали сферой своего влияния.

Вы имеете в виду обсуждаемый с начала 1917 года передел мира между союзникам? По этому плану России отходили Дарданеллы с Босфором и Константинополь, о котором ещё Потёмкин мечтал, и Павел I, назвавший своего первенца Константином — в честь византийского императора и с прицелом на расширение империи.

— Это ещё в 1915 году обсуждали. Переворот означал, что будет новый царь, причём обязательно конституционный монарх, как в Англии, и будут новые договорённости, то есть тогда и соглашения могут быть пересмотрены. Но когда в России всё покатилось, они уже, кажется, сами были не рады.

Англия была за революцию-конституцию, но не за революцию-хаос и власть большевиков?

— Да, и в этой сложной комбинации не одна Англия участвовала. Англичане опасались сепаратного мирного договора России. Если Россия только выходит из войны, сколько немецких дивизий освобождается! Они бы этих французов одним махом, а дальше — на англичан. Но главная причина событий 1917 года — не в Англии, а в нашей так называемой демократии и социал-демократии революционной. Как и во время русско-японской войны, так и в 1917-м российская оппозиция пыталась во что бы ни стало добиться конституционной монархии. В 1905 году она состоялась, но этого уже казалось мало, и вскоре Земгор — была такая общественная организация — выступил против действующей власти. Получается, чем больше уступаешь, тем больше требований. А с началом войны стали добиваться и военного поражения, чтобы царизм пал: «Перевести войну Империалистическую в войну гражданскую! » Когда это произошло, все социальные завоевания, при царе достигнутые, рухнули. Знаете, в Первую мировую пленных содержали с обеих сторон, их обслуживал Красный Крест. Если из плена возвращались или бежали, то были герои. Сталин же заявил — у нас пленных нет, только предатели. Строили справедливый мир, строили равенство, но лозунги у «строителей» одни, а действия совершенно другие. Эта коллизия всегда повторяется и всегда возмущает. Обещали землю крестьянам, заводы рабочим, а в итоге что? Фактически у нас был государственный капитализм. Это стало очень скоро понятно, и без подмоги красных латышей едва ли большевики усидели бы. Когда убили немецкого посла Мирбаха, наступил критический момент. Немцы напряглись очень, и, мне кажется, чекисты от испуга расстреляли царскую семью.

Попытки спасения

Известно, что были попытки освободить государя. Одну из них предпринял адъютант и друг Михаила Александровича, Ризочка - есаул Собственного Его Императорского Величества конвоя Александр Петрович Риза-Кули-Мирза Каджар. Ему даже удалось инкогнито пробраться в Екатеринбург. До этого в Тобольске пленников посетила фрейлина высочайшего двора Маргарита Хитрово. На что они рассчитывали?

— Всё это не более чем благие пожелания, никто не предпринимал ничего серьёзного. Маргарита Хитрово была подругой старшей дочери Николая II Ольги Николаевны. Она ездила в Тобольск ещё при Временном правительстве. Как только царскую семью туда отвезли в 1917 году, она тут же отправилась к ним в гости . Ведь их из Петрограда увозили в тыл, подальше от немцев, «на свободу». И вот эта Маргарита, видать, по дороге что-то неосторожно сказала: де, едет навестить, везёт письма от родственников. И тут же была арестована по подозрению в заговоре. Её вскоре выпустили, но под этой вывеской арестовали в.к. Михаила Александровича в Гатчине и Павла Александровича (дядя Николая II) в Петрограде. И после, между прочим, большевики часто к этой теме прибегали. Несколько раз публиковали сообщения, что якобы кто-то пытается освободить царя.

Николай II со своими детьми на крыше "Дома Свободы" в Тобольске. Весна 1918

Значит, ни Ризочка , ни другие в действительности ничего не предпринимали?

— Ничего. А вот был такой Борис Николаевич Соловьёв (муж Матрёны Распутиной, дочери Григория, умер в 1926 году в Германии), он пытался что-то организовать. Приехал в Тобольск, наладил за царской семьёй слежку и пытался устроить их освобождение. Следователь Соколов считал, что тот боялся, чтобы семью не захватила Антанта и не сделала знаменем белого движения, которое было против немцев. Белых немцы боялись. В случае их победы Россия могла повернуть штыки против Германии.

Западные правительства пытались что-то предпринимать?

— Рассуждали, как Георг V: «Зачем рисковать шкурой из-за каких-то Романовых!» Но тот всё-таки корабль в Крым прислал и мать Николая II, вдовствующую императрицу Марию Фёдоровну, и братьев Николая и Петра Николаевичей в Европу вывез.

Что до правительств Антанты, то они склоняли большевиков продолжать войну, открыть второй фронт. И Ленин рядился между немцами и Антантой, выгадывая, с кем лучше. На что германский посол Мирбах дал понять: если вы так поступаете, то мы можем вас и поменять, отыграть обратно. В конце концов, его чекист Блюмкин бомбой рванул. Между тем и сами коммунисты по-разному относились к войне. Многие, особенно левые, её хотели. Чтоб было, как во Французскую революцию — там тоже немцы входили в Париж. Думали, вот так, на штыках, мировая волна и начнётся. А положение на фронте было такое, что в наступление пошли чехи. Чехи — это сила Антанты. И немцы решили, что если новый режим, который за прекращение войны, не поддержать, его скинут, вернётся прежняя власть, и второй фронт может организоваться. Надо поддержать! И на то, что царскую семью убили, они закрыли глаза. Но это я так думаю. А может, было какое-то соглашение между державами. Поэтому до сих и молчат все.

— Что значит, молчат? На западе есть архивы, к которым доступ закрыт?

По некоторым вопросам там срок — до ста лет и более, особенно в Англии. До его истечения документы трогать нельзя. Британский архив — вроде нашего Спецхрана, и даже похлеще. Это мы в перестройку почти всё повытаскивали, а теперь пеплом голову посыпаем. А те молчат, хотя за ними не меньше грехов и провокаций.

Благодарим издательство "ПРОЗАиК" за предоставленные матриалы.

Убийство семьи Романовых породило немало слухов, домыслов, попробуем и мы разобраться кто приказал убить царя.

Версия первая «Секретная директива»

Одна из версий, которой часто и весьма единодушно отдают предпочтение западные ученые, состоит в том, что все Романовы были уничтожены согласно некоей «секретной директиве», поступившей от правительства из Москвы.

Именно этой версии придерживался и следователь Соколов, изложив ее в своей насыщенной различными документами книге об убийстве царской семьи. Такую же точку зрения высказывают и два других автора, которые в 1919 году лично принимали участие в расследовании: генерал Дитерихс, получивший от указание «вести наблюдение» за ходом следствия, и корреспондент лондонской «Таймс» Роберт Уилтон.

Написанные ими книги являются важнейшими источниками для понимания динамики развития событий, но - как и книга Соколова - отличаются определенной тенденциозностью: Дитерихс и Уилтон любой ценой стремятся доказать, что большевики, орудовавшие в , были чудовищами и преступниками, но всего лишь пешками в руках «нерусских» элементов, то есть горстки евреев.

В некоторых правых кругах белого движения - а именно к ним примыкали упомянутые нами авторы - антисемитские настроения проявлялись в то время в крайних формах: настаивая на существовании заговора «жидо-масонской» элиты, они объясняли этим все произошедшие события, от революции до убийства Романовых, обвиняя в содеянном исключительно евреев.

Нам практически ничего не известно о возможно существовавшей «секретной директиве», поступившей из Москвы, зато нам хорошо известны намерения и перемещения различных членов Уралсовета.

В Кремле продолжали увиливать от принятия какого-либо конкретного решения относительно судьбы императорской семьи. Возможно, вначале московское руководство подумывало о тайных переговорах с Германией и предполагало использовать бывшего царя в качестве своего козыря. Но затем в очередной раз одержал верх принцип «пролетарского правосудия»: должны были судить на показательном открытом процессе и тем самым продемонстрировать народу и всему миру грандиозный смысл революции.

Троцкий, преисполненный романтического фанатизма, видел себя в качестве общественного обвинителя и мечтал пережить моменты, по своей значимости достойные Великой французской революции. Свердлову поручили заняться этим вопросом, а Уралсовет должен был подготовить сам процесс.

Однако Москва находилась слишком далеко от Екатеринбурга и не могла до конца оценить обстановку на Урале, которая стремительно нагнеталась: белоказаки и белочехи успешно и быстро продвигались к Екатеринбургу, а красноармейцы бежали, не оказывая сопротивления.

Положение становилось критическим, и даже казалось, что революцию с трудом удастся спасти; в этой сложной ситуации, когда Советская власть могла пасть с минуты на минуту, сама мысль о проведении показательного процесса представлялась анахронической и нереальной.

Существуют доказательства, что президиум Уралсовета и областная ЧК обсуждали с руководством «центра» вопрос о судьбе Романовых, и именно в связи с усложнившейся обстановкой.

К тому же известно, что в конце июня 1918 года военком Уральской области и член президиума Уралсовета Филипп Голощекин отправился в Москву, чтобы решить участь императорской семьи. Нам точно не известно, чем закончились эти встречи с представителями правительства: мы знаем только, что Голощекина принимали в доме Свердлова, его большого друга, и что он вернулся в Екатеринбург 14 июля, за два дня до роковой ночи.

Единственным источником, где говорится о существовании «секретной директивы» из Москвы, является дневник Троцкого, в котором бывший нарком утверждает, что узнал о расстреле Романовых только в августе 1918 года и что сообщил ему об этом Свердлов.

Однако значение этого свидетельства не слишком велико, поскольку нам известно другое заявление того же Троцкого. Дело в том, что в тридцатые годы в Париже вышли мемуары некоего Беседовского, бывшего советского дипломата, бежавшего на Запад. Любопытная деталь: Беседовский работал вместе с советским послом в Варшаве Петром Войковым, «старым большевиком», сделавшим головокружительную карьеру.

Это был тот самый Войков, который - еще будучи комиссаром продовольствия Уральской области - доставал серную кислоту, чтобы облить ею трупы Романовых. Став послом, он сам умрет насильственной смертью на перроне Варшавского вокзала: 7 июня 1927 года Войкова застрелит семью выстрелами из пистолета девятнадцатилетний студент и «русский патриот» Борис Коверда, решивший отомстить за Романовых.

Но вернемся к Троцкому и Беседовскому. В мемуарах бывшего дипломата приводится рассказ - записанный якобы со слов Войкова - об убийстве в Ипатьевском доме. Среди прочих многочисленных вымыслов есть в книге один совершенно невероятный: Сталин оказывается непосредственным участником кровавой расправы.

Впоследствии Беседовский прославится именно как автор выдуманных историй; на обрушившиеся со всех сторон обвинения он отвечал, что правда никого не интересует и что его главной целью было поводить за нос читателя. К сожалению, - уже находясь в изгнании, - ослепленный ненавистью к Сталину, поверил автору мемуаров и отметил следующее: «По словам Беседовского, цареубийство было делом рук Сталина…»

Существует еще одно свидетельство, которое может считаться подтверждением того, что решение о расстреле всей императорской семьи было принято «вне» Екатеринбурга. Речь идет опять-таки о «Записке» Юровского, в которой говорится о приказе расстрела Романовых.

Не следует забывать, что «Записка» составлена в 1920 году, через два года после кровавых событий, и что в некоторых местах Юровскому изменяет память: например, он путает фамилию повара, называя его Тихомировым, а не Харитоновым, а также забывает, что Демидова была служанкой, а не фрейлиной.

Можно высказать и другую гипотезу, более правдоподобную, и попытаться объяснить некоторые не совсем понятные места в «Записке» следующим образом: эти краткие воспоминания предназначались для историка Покровского и, вероятно, первой фразой бывший комендант хотел свести до минимума ответственность Уралсовета и, соответственно, свою собственную. Дело в том, что к 1920 году кардинально изменились как цели борьбы, так и сама политическая обстановка.

В других своих мемуарах, посвященных расстрелу царской семьи и до сих пор не изданных (они были написаны в 1934 г.), больше не говорит о телеграмме, а Покровский, затрагивая эту тему, упоминает лишь некую «телефонограмму».

А теперь рассмотрим вторую версию, которая выглядит, быть может, более правдоподобно и больше импонировала советским историкам, так как снимала с высших партийных руководителей всякую ответственность.

Согласно этой версии решение о расстреле Романовых приняли члены Уралсовета, причем совершенно самостоятельно, даже не обратившись за санкцией к центральному правительству. Екатеринбургским политикам «пришлось» пойти на такие крайние меры из-за того, что белые стремительно наступали и нельзя было оставить противнику бывшего государя: если использовать терминологию того времени, Николай II мог стать «живым знаменем контрреволюции».

Не существует сведений - или же они еще не опубликованы - о том, чтобы перед расстрелом Уралсовет направлял в Кремль сообщение о своем решении.

Уралсовет явно хотел скрыть правду от московских руководителей и в связи с этим дал две ложные информации первостепенной важности: с одной стороны, утверждалось, что семья Николая II «эвакуирована в надежное место» и к тому же Совет якобы располагал документами, подтверждавшими существование белогвардейского заговора.

Что касается первого утверждения, нет сомнений, что это была позорная ложь; но и второе заявление оказалось обманом: и в самом деле, не могли существовать документы, связанные с неким крупным белогвардейским заговором, поскольку не было даже личностей, способных организовать и осуществить подобное похищение. Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия с Николаем II в качестве государя: бывший царь никого больше не интересовал и при всеобщем безразличии шел навстречу своей трагической гибели.

Третья версия: сообщения «по прямому проводу»

В 1928 году некий Воробьев, редактор газеты «Уральский рабочий», написал свои воспоминания. После расстрела Романовых прошло десять лет, и - как бы жутко ни звучало то, что я сейчас скажу, - эту дату рассматривали как «юбилей»: данной теме было посвящено множество трудов, причем их авторы считали своим долгом похвастаться непосредственным участием в убийстве.

Воробьев был еще и членом президиума исполкома Уралсовета, и благодаря его воспоминаниям - хотя в них нет ничего для нас сенсационного - можно представить себе, как происходила связь «по прямому проводу» между Екатеринбургом и столицей: руководители Уралсовета диктовали текст телеграфисту, а в Москве Свердлов лично отрывал и прочитывал ленту. Отсюда следует, что екатеринбургские лидеры имели возможность в любой момент связаться с «центром». Итак, первая фраза «Записки» Юровского - «16.7 была получена телеграмма из Перми…» - неточна.

В 21 час 17 июля 1918 года Уралсовет направил в Москву второе сообщение, но на этот раз самую обычную телеграмму. Было в ней, правда, и нечто особенное: лишь адрес получателя и подпись отправителя оказались написанными буквами, а сам текст представлял собой набор цифр. Очевидно, беспорядок и небрежность всегда были постоянными спутниками советской бюрократии, в то время лишь формировавшейся, а уж в обстановке поспешной эвакуации и подавно: оставляя город, забыли на екатеринбургском телеграфе много ценных документов. Среди них была копия той самой телеграммы, и она, разумеется, оказалась в руках белых.

К Соколову этот документ попал вместе с материалами следствия и, как тот пишет в своей книге, сразу же привлек его внимание, отнял у него много времени и доставил массу неприятностей. Еще находясь в Сибири, следователь тщетно пытался дешифровать текст, но ему это удалось только в сентябре 1920 года, когда он уже жил на Западе. Телеграмма была адресована секретарю Совнаркома Горбунову и подписана председателем Уралсовета Белобородовым. Ниже приводим ее полностью:

«Москва. Секретарю Совнаркома Горбунову обратной проверкой. Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации. Белобородов».

До сих пор эта телеграмма представляла собой одно из основных свидетельств того, что были убиты все члены императорской семьи; поэтому нет ничего удивительного, что ее подлинность часто ставилась под сомнение, причем теми авторами, кто охотно клевал на фантастические версии о том или ином из Романовых, которому якобы удалось избежать трагической участи. Сомневаться в подлинности этой телеграммы нет никаких серьезных причин, в особенности если ее сопоставить с другими аналогичными документами.

Соколов использовал послание Белобородова для того, чтобы показать изощренное коварство всех большевистских руководителей; он считал, что дешифрованный текст подтверждает существование предварительной договоренности между екатеринбургскими лидерами и «центром». Вероятно, следователю не был известен первый отчет, переданный «по прямому проводу», да и в русском варианте его книги текст этого документа отсутствует.

Отвлечемся, однако, от личной точки зрения Соколова; мы располагаем двумя информациями, переданными с промежутком в девять часов, причем истинное положение вещей раскрывается лишь в последний момент. Отдавая предпочтение версии, по которой решение о расстреле Романовых принял Уралсовет, можно сделать вывод, что, не сразу сообщая обо всем случившемся, екатеринбургские лидеры хотели смягчить, возможно, негативную реакцию Москвы.

В подтверждение этой версии можно привести два свидетельства. Первое принадлежит Никулину, заместителю коменданта Ипатьевского дома (то есть Юровского) и его активному помощнику во время расстрела Романовых. Никулин также почувствовал необходимость написать свои воспоминания, явно считая себя - как, впрочем, и другие его «коллеги» - важным историческим лицом; в своих мемуарах он открыто утверждает, что решение об уничтожении всей царской семьи принял Уралсовет, совершенно самостоятельно и «на свой страх и риск».

Второе свидетельство принадлежит уже знакомому нам Воробьеву. В книге воспоминаний бывший член президиума исполкома Уралсовета рассказывает следующее:

«…Когда стало очевидным - Екатеринбург нам не удержать, - вопрос о судьбе царской семьи был поставлен ребром. Увозить бывшего царя было некуда, да и везти его было далеко не безопасно. И на одном из заседаний Облсовета мы решили Романовых расстрелять, не ожидая суда над ними».

Повинуясь принципу «классовой ненависти», люди не должны были испытывать ни малейшей жалости по отношению к Николаю II «Кровавому» и проронить хоть слово о тех, кто разделил с ним его страшную участь.

Анализ версий

А теперь возникает следующий вполне закономерный вопрос: было ли в компетенции Уралсовета самостоятельно, даже не обращаясь за санкцией к центральной власти, принимать решение о казни Романовых, беря на себя, таким образом, всю политическую ответственность за содеянное?

Первое обстоятельство, которое следует учитывать, - это откровенный сепаратизм, присущий в период гражданской войны многим местным Советам. В этом смысле Уралсовет не был исключением: он считался «взрывоопасным» и уже успел несколько раз открыто продемонстрировать свое несогласие с Кремлем. К тому же на Урале активно действовали представители левых эсеров и множество анархистов. Своим фанатизмом они толкали большевиков на показательные акции.

Третьим подстегивающим обстоятельством было то, что некоторые члены Уралсовета - в том числе и сам председатель Белобородов, чья подпись стоит под вторым телеграфным сообщением, - придерживались крайне левых взглядов; эти люди пережили долгие годы ссылок и царских тюрем, откуда и их специфическое мироощущение. Хотя члены Уралсовета были относительно молодыми, но все они прошли школу профессиональных революционеров, и у них за спиной были годы подполья и «служения делу партии».

Борьба с царизмом в любых формах являлась единственной целью их существования, и поэтому у них даже не возникло сомнений, что Романовых, «врагов трудового народа», следовало уничтожить. В той напряженной обстановке, когда свирепствовала гражданская война и судьба революции, казалось, висела на волоске, казнь императорской семьи представлялась исторической необходимостью, долгом, который нужно было исполнить, не впадая в сочувственные настроения.

В 1926 году Павел Быков, сменивший Белобородова на посту председателя Уралсовета, написал книгу под названием «Последние дни Романовых»; как мы увидим позднее, то был единственный советский источник, где подтверждался факт убийства царской семьи, но эту книгу очень скоро изъяли. Вот что пишет Таняев во вступительной статье: «Эта задача была выполнена Советской властью со свойственной ей смелостью - принимать все меры для спасения революции, как бы с внешней стороны произвольны, беззаконны и суровы они ни казались».

И еще: «…для большевиков суд ни в какой мере не имел значения органа, выясняющего истинную виновность этой «святой семейки». Если суд и имел какой-либо смысл, то лишь как весьма хорошее агитационное средство для политического просвещения масс, и не больше». А вот еще один из наиболее «интересных» отрывков из предисловия Таняева: «Романовых пришлось ликвидировать в чрезвычайном порядке.

Советская власть в этом случае проявила крайний демократизм: она не сделала исключение для всероссийского убийцы и расстреляла его наравне с обыкновенным бандитом». Права была героиня романа А. Рыбакова «Дети Арбата» Софья Александровна, нашедшая в себе силы выкрикнуть в лицо своему брату, несгибаемому сталинисту, такие слова: «Если бы царь судил вас по вашим законам, то он продержался бы еще тысячу лет…»

Вопрос "Кто расстрелял царскую семью?" сам по себе безнравственен и может только интересовать любителей «жареного» и поклонников конспирологических теорий. Например, Русскую Православную церковь интересовала только идентификация останков, в силу чего канонизация царской семьи была проведена лишь в 2000 году (на 19 лет позднее, чем в Русской Православной церкви за рубежом), причем все ее члены причислены к лику новомучеников российских. При этом вопрос, кто отдавал приказ и был исполнителем казни, в церковных кругах не муссируется. Кроме того, до сегодняшнего дня нет точного списка лиц «расстрельной» команды. В двадцатых - тридцатых годах прошлого века многие причастные к этому акту вандализма лица наперебой хвастались о своем участии (как анекдотичные соратники В.И. Ленина, помогавшие ему тащить бревно на первом субботнике) и писали об этом мемуары. Однако практически все из них были расстреляны во время «ежовских» чисток 1936…1938 годов.

Сегодня практически все, кто признает расстрел царской семьи, считают, что местом казни был подвал Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Согласно мнению большинства историков, непосредственное участие в расстреле принимали:

• член коллегии Уральской областной чрезвычайной комиссии Я.М. Юровский;
• начальник «Летучего отряда» Уральской ЧК Г.П. Никулин;
• комиссар М.А. Медведев;
• уральский чекист, начальник службы караула Ермаков П.З.;
• рядовыми участниками расстрела считаются Ваганов С.П., Кабанов А.Г., Медведев П.С., Нетребин В.Н., Цельмс Я.М..

Как видно из приведенного списка, никакого засилья «жидомассонов» или прибалтов (латышских стрелков) в расстрельной команде не было. У некоторых исследователей вызывает сомнение и число людей, непосредственно принимавших участие в казни. Расстрельный подвал имел размеры 5 × 6 метров, и такого количества палачей там просто бы не уместилось.

Говоря о том, кто из высшего руководства отдавал приказ о расстреле, можно с уверенностью сказать, что ни В.И. Ленин, ни Л.Д Троцкий о предстоящей казни не знали. Более того, в начале июля Лениным был отдан приказ об этапировании всей царской семьи в Москву, где предполагалось организовать показательный народный суд над Николаем II, а главным обвинителем на нем должен был выступать «пламенный трибун» Л.Д. Троцкий. Вопрос о том, что о предстоящем расстреле знал Я.М. Свердлов, также дискуссионный, но не бесспорный. То, что приказ отдавал И.В. Сталин, пусть будет на совести демократов времен перестройки и гласности. В те годы Иосиф Сталин не был заметной фигурой в верхушке большевиков и большинство времени отсутствовал в Москве, находясь на фронтах.

В свое время муссировались слухи, запущенные Я.М. Юровским, что одним из участников расстрела была привезена в Москву для показа В.И. Ленину и Л.Д Троцкому заспиртованная голова последнего императора. И только найденное захоронение и проведенные генетические экспертизы развеяли эту ересь.

Согласно «жидомассонской» версии, непосредственным руководителем и главным исполнителем был Яков Михайлович Юровский (Янкель Хаимович Юровский). В «расстрельную» команду входили, в основном, инородцы: по одной версии, - латыши, по другой, - китайцы. Причем сам расстрел был организован как обрядовое действо. На него был приглашен раввин, который отвечал за религиозную правильность обряда. Стены расстрельного подвала были разрисованы каббалистическими знаками. Впрочем, после того, как по приказу Первого Секретаря Свердловского Обкома партии Б.Н. Ельцина, дом особого содержания (Ипатьевский дом) был снесен в 1977 году, измышлять и придумывать можно что угодно.

Во всех этих теориях непонятно, почему родственники императора Николая II - ни «кузен» Вилли (германский кайзер Вильгельм II), ни король Англии, двоюродный брат русского самодержца Георг V - не настояли перед Временным правительством о предоставлении политического убежища царской семье. И здесь существует множество конспирологических версий, почему ни Антанте, ни Германии и Австро-Венгрии не нужна была династия Романовых. Впрочем, это тема отдельного исследования.

Кроме того, существует группа историков-исследователей вопроса "Кто расстрелял царскую семью?", считающих, что никакого расстрела не было, а была лишь его имитация. И никакие генетические экспертизы и реконструкции черепов не могут убедить их в обратном.

Семья последнего императора России Николая Романова была убита в 1918 году. Ввиду сокрытия фактов большевиками, появляется ряд альтернативных версий. Долгое время ходили слухи, превращавшие убийство царской семьи в легенду. Были теории о том, что кто-то из его детей спасся.

Что же произошло на самом деле летом 1918 года под Екатеринбургом? Ответ на этот вопрос вы найдете в нашей статье.

Предыстория

Россия в начале двадцатого века была одной из наиболее экономически развитых стран мира. Пришедший к власти Николай Александрович оказался человеком кротким и благородным. По духу он был не самодержцем, а офицером. Поэтому с его взглядами на жизнь было сложно управлять рассыпающимся государством.

Революция 1905 года показала несостоятельность власти и оторванность ее от народа. На самом деле было две власти в стране. Официальная - император, и реальная - чиновники, дворяне и помещики. Именно последние своей жадностью, распущенностью и недальновидностью уничтожили некогда великую державу.

Стачки и митинги, демонстрации и хлебные бунты, голод. Все это свидетельствовало об упадке. Единственным выходом могло стать восшествие на престол властного и жесткого правителя, который смог бы взять управление страной полностью под свой контроль.

Николай II же таким не был. Он был ориентирован на строительство железных дорог, церквей, улучшение экономики и культуры в обществе. Ему удалось добиться прогресса в этих сферах. Но позитивные изменения коснулись, в основном, только верхушки общества, при этом большинство простых жителей оставалось еще на уровне Средневековья. Лучины, колодцы, телеги и крестьянско-ремесленные будни.

После вступления Российской империи в Первую мировую войну только усилилось недовольство народа. Расстрел царской семьи стал апофеозом всеобщего помешательства. Далее мы разберемся подробнее в этом преступлении.

Сейчас же важно отметить следующее. После отречения императора Николая II и его брата от престола в государстве на первые роли начинают выдвигаться солдаты, рабочие и крестьяне. Люди, ранее не имевшие дела с управлением, обладающие минимальным уровнем культуры и поверхностными суждениями, получают власть.

Мелкие местные комиссары хотели выслужиться перед высшими чинами. Рядовые же и младшие офицеры просто бездумно выполняли приказы. Смутное время, наступившее в эти бурные годы, выплеснуло на поверхность неблагоприятные элементы.

Далее вы увидите еще фото царской семьи Романовых. Если посмотреть на них внимательно, можно заметить, что одежда императора, его жены и детей отнюдь не помпезна. Они ничем не отличаются от окружавших их в ссылке крестьян и конвоиров.
Давайте разберемся, что же произошло на самом деле в Екатеринбурге в июле 1918 года.

Ход событий

Расстрел царской семьи планировался и подготавливался достаточно долго. Пока власть еще была в руках у Временного правительства, их пытались защитить. Поэтому после событий в июле 1917 года в Петрограде императора, его жену, детей и свиту переводят в Тобольск.

Место специально выбирали спокойное. Но на самом деле нашли такое, из которого было трудно сбежать. К тому времени железнодорожные пути еще не были протянуты к Тобольску. Ближайшая станция находилась в двухстах восьмидесяти километрах.

Стремилось защитить семью императора, поэтому ссылка в Тобольск стала для Николая II передышкой перед последующим кошмаром. Царь, царица, их дети и свита пробыли там более полугода.

Но в апреле большевики после ожесточенной борьбы за власть вспоминают о «незавершенном деле». Принимается решение доставить всю императорскую семью в Екатеринбург, бывший на тот момент оплотом красного движения.

Первым в Пермь переводят из Петрограда князя Михаила, брата царя. В конце марта высылают сына Михаила и трех детей Константина Константиновича в Вятку. Позже последние четверо переводятся в Екатеринбург.

Главной причиной перевода на восток стали родственные связи Николая Александровича с немецким императором Вильгельмом, а также близость Антанты к Петрограду. Революционеры боялись освобождения царя и восстановления монархии.

Интересна роль Яковлева, которому было поручено перевезти императора с семьей из Тобольска в Екатеринбург. Он знал о готовившемся сибирскими большевиками покушении на царя.

Судя по архивам, есть два мнения специалистов. Первые говорят, что в действительности это Константин Мячин. И он получил директиву из Центра «доставить царя с семьей в Москву». Вторые склоняются к мнению, что Яковлев был европейским шпионом, намеревавшимся спасти императора, вывезя в Японию через Омск и Владивосток.

После прибытия в Екатеринбург всех заключенных поместили в особняке Ипатьева. Сохранилось фото царской семьи Романовых при передаче их Яковлевым Уралсовету. Место заключения среди революционеров называлось «домом особого назначения».

Здесь их продержали семьдесят восемь дней. Более подробно об отношении конвоя к императору и его семье будет рассказано далее. Пока же важно акцентировать внимание на том, что оно было грубым и хамским. Их обворовывали, давили психологически и морально, издевались так, чтобы не было заметно за стенами особняка.

Рассматривая результаты расследований, мы подробнее остановимся на ночи, когда монарх с семьей и свитой был расстрелян. Сейчас отметим, что казнь состоялась примерно в половине третьего ночи. Лейб-медик Боткин по приказу революционеров разбудил всех пленников и спустился с ними в подвал.

Там и произошло ужасное преступление. Командовал Юровский. Он выпалил подготовленную фразу о том, что их «пытаются спасти, и дело не терпит отлагательств». Никто из заключенных ничего не понял. Николай II успел только попросить, чтобы повторили сказанное, но перепуганные ужасом ситуации солдаты начали беспорядочную стрельбу. Причем несколько карателей стреляло из другой комнаты через дверной проем. По свидетельствам очевидцев не всех убили с первого раза. Некоторых добивали штыком.

Таким образом, это свидетельствует о спешности и неподготовленности операции. Казнь стала самосудом, на который пошли потерявшие голову большевики.

Правительственная дезинформация

Расстрел царской семьи до сих пор остается неразгаданной тайной русской истории. Ответственность за это зверство может лежать как на Ленине и Свердлове, которым Уралсовет просто обеспечивал алиби, так и непосредственно на сибирских революционерах, которые поддались всеобщей панике и потеряли голову в условиях военного времени.

Тем не менее сразу после свершившегося злодеяния правительство начало кампанию по отбеливанию своей репутации. В среде исследователей, занимающихся этим периодом, последние действия носят название «кампания по дезинформации».

Гибель царской семьи провозглашалась единственной необходимой мерой. Так как, судя по заказным большевистским статьям, был раскрыт контрреволюционный заговор. Некие белые офицеры планировали напасть на Ипатьевский особняк и освободить императора с семьей.

Вторым моментом, который яростно скрывался в течение многих лет, было то, что расстреляли одиннадцать человек. Императора, его жену, пятерых детей и четверых человек из прислуги.

События преступления не разглашались в течение нескольких лет. Официальное признание было дано только в 1925 году. Такое решение было вызвано выходом в Западной Европе книги, где были изложены результаты расследования Соколова. Тогда же поручается Быкову написать о «настоящем ходе событий». Эта брошюра была выпущена в Свердловске в 1926 году.

Тем не менее ложь большевиков на международном уровне, а также сокрытие правды от простого народа поколебало веру во власть. и его последствия, по словам Лыковой, стали причиной недоверия людей к правительству, которое не изменилось даже в постсоветское время.

Судьба остальных Романовых

Расстрел царской семьи нужно было подготовить. Подобным «разогревом» стала ликвидация брата императора Михаила Александровича с его личным секретарем.
В ночь с двенадцатого на тринадцатое июня 1918 года их насильно вывезли из пермской гостиницы за город. Они были расстреляны в лесу, а останки их до сих пор не обнаружены.

Для международной прессы было сделано заявление, что великий князь был похищен злоумышленниками и пропал без вести. Для России же официальной версией стал побег Михаила Александровича.

Главной целью такого заявления было ускорение суда над императором и его семьей. Пустили слух, что сбежавший может поспособствовать освобождению «кровавого тирана» от «справедливого наказания».

Пострадала не только последняя царская семья. В Вологде были убиты также восемь человек, имевших отношение к Романовым. В число жертв входят князья императорской крови Игорь, Иван и Константин Константиновичи, великая княгиня Елизавета, великий князь Сергей Михайлович, князь Палей, управляющий и келейница.

Все они были сброшены в шахту Нижняя Селимская, недалеко от города Алапаевска Только оказал сопротивление и был застрелен. Остальных оглушили и живьем сбросили вниз. В 2009 году все они были канонизированы как мученики.

Но на этом жажда крови не утихла. В январе 1919 года в Петропавловской крепости также были расстреляны еще четверо Романовых. Николай и Георгий Михайловичи, Дмитрий Константинович и Павел Александрович. Официальная версия революционного комитета была следующая: ликвидация заложников в ответ на убийство Либкнехта и Люксембург в Германии.

Воспоминания современников

Исследователи попытались восстановить то, как были убиты члены царской семьи. Лучше всего с этим помогают справиться свидетельства людей, присутствовавших там.
Первым таким источником являются записки из личного дневника Троцкого. Он отмечал, что вина лежит на местной власти. Особенно выделял фамилии Сталина и Свердлова как людей, принимавших это решение. Лев Давидович пишет, что в условиях приближения чехословацких отрядов фраза Сталина о том, что «царя нельзя выдать белогвардейцам», стала смертным приговором.

Но ученые сомневаются в точном отражении событий в записках. Они были сделаны в конце тридцатых годов, когда он работал над биографией Сталина. Там допущен ряд ошибок, указывающих на то, что Троцкий забыл многое из тех событий.

Вторым свидетельством является информация из дневника Милютина, который упоминает убийство царской семьи. Он пишет, что Свердлов пришел на заседание и попросил у Ленина слово. Как только Яков Михайлович произнес, что царя не стало, Владимир Ильич резко сменил тему и продолжил заседание, как будто предыдущей фразы не было.

Наиболее полно история царской семьи в последние дни жизни восстановлена по протоколам допросов участников этих событий. Люди из караула, карательного и похоронного отрядов давали показания несколько раз.

Хоть они и путаются очень часто, но основная мысль остается одной. Все большевики, находившиеся рядом с царем в последние месяцы, имели к нему претензии. Кто-то в прошлом был в тюрьме сам, у кого-то родственники. В общем, собрали контингент из бывших заключенных.

В Екатеринбурге на большевиков давили анархисты и эсеры. Чтобы не потерять авторитет, местным советом было решено быстро покончить с этим делом. Тем более что прошел слух, что Ленин хочет обменять царскую семью на снижение суммы контрибуции.

По словам участников, это было единственным решением. К тому же многие из них на допросах хвастались, что лично убили императора. Кто с одного, а кто с трех выстрелов. Судя по дневникам Николая и его жены, рабочие, охранявшие их, часто были пьяны. Поэтому реальные события доподлинно не могут быть восстановлены.

Что случилось с останками

Убийство царской семьи произошло тайно, и его планировали держать в секрете. Но ответственные за ликвидацию останков не справились со своей задачей.

Была собрана очень большая похоронная команда. Юровскому пришлось отправлять многих обратно в город «за ненадобностью».

По свидетельствам участников процесса, они провозились с задачей несколько дней. Вначале планировалось сжечь одежды, а голые тела бросить в шахту и завалить землей. Но обвал не получился. Пришлось извлекать останки царской семьи и придумывать другой способ.

Было решено сжечь их или закопать вдоль дороги, которая только строилась. Предварительно задумывалось обезобразить тела серной кислотой до неузнаваемости. Из протоколов понятно, что два трупа сожгли, а остальные закопали.

Предположительно сгорело тело Алексея и одной девушки из прислуги.

Вторая сложность оказалась в том, что команда возилась всю ночь, и под утро начали появляться путники. Был дан приказ оцепить место и запретить выезд из соседней деревни. Но секретность операции была безнадежно провалена.

Расследование показало, что попытки захоронить тела были около шахты №7 и 184-го переезда. В частности, возле последнего они и были обнаружены в 1991 году.

Расследование Кирсты

26-27 июля 1918 года крестьяне обнаружили в кострище возле Исетского рудника золотой крест с драгоценными камнями. Находку сразу же доставили поручику Шереметьеву, который укрывался от большевиков в деревне Коптяки. Было проведено но позже дело поручили Кирсте.

Он начал изучать показания свидетелей, указывавших на убийство царской семьи Романовых. Информация его запутала и напугала. Следователь не ожидал, что это не последствия военного суда, а уголовное дело.

Он начал допрашивать свидетелей, которые давали противоречивые показания. Но на их основе Кирста сделал вывод, что, возможно, расстрелян только император с наследником. Остальная же семья вывезена в Пермь.

Создается впечатление, что этот следователь ставил перед собой цель доказать, что не вся царская семья Романовых убита. Даже после того, как он явно подтвердил факт преступления, Кирста продолжал допрашивать новых людей.

Так, со временем он находит некоего врача Уточкина, доказывавшего, что лечил княжну Анастасию. Потом еще одна свидетельница говорила о переводе жены и некоторых детей императора в Пермь, о котором она знает из слухов.

После того как Кирста окончательно запутал дело, оно было отдано другому следователю.

Расследование Соколова

Пришедший к власти в 1919 году Колчак дал распоряжение Дитерихсу разобраться в том, как была убита царская семья Романовых. Последний перепоручил это дело следователю по особо важным делам Омского округа.

Его фамилия была Соколов. Убийство царской семьи этот человек начал расследовать с нуля. Хоть ему и было передано все делопроизводство, но он не доверился запутанным протоколам Кирсты.

Соколов заново побывал на шахте, а также в особняке Ипатьева. Осмотр дома был затруднен нахождением там штаба чешской армии. Тем не менее была обнаружена немецкая надпись на стене, цитата из стиха Гейне о том, что монарх убит подданными. Слова явно были выцарапаны после потери города красными.

Кроме документов по Екатеринбургу, следователю были отосланы дела по пермскому убийству князя Михаила и по преступлению против князей в Алапаевске.

После того как большевики вновь захватывают этот регион, Соколов вывозит в Харбин, а далее и в Западную Европу все делопроизводство. Были эвакуированы фото царской семьи, дневники, улики и прочее.

Результаты следствия он опубликовал в 1924 году в Париже. В 1997 же году Ханс-Адам II, князь Лихтенштейна, передал все делопроизводство правительству России. Взамен ему были доставлены архивы его семьи, вывезенные в годы Второй мировой войны.

Современное расследование

В 1979 году группа энтузиастов во главе с Рябовым и Авдониным по архивным документам обнаружила захоронение возле станции «184 км». В 1991 году последний заявил, что знает, где находятся останки расстрелянного императора. Было заново начато расследование, чтобы окончательно пролить свет на убийство царской семьи.

Главные работы по этому делу проводились в архивах двух столиц и в городах, фигурировавших в отчетах двадцатых годов. Были изучены протоколы, письма, телеграммы, фото царской семьи и их дневники. Кроме того, при поддержке Министерства иностранных дел проводились исследования в архивах большинства стран Западной Европы и США.

Исследованием захоронения занимался старший прокурор-криминалист Соловьев. В целом он подтвердил все материалы Соколова. Его сообщение патриарху Алексею II гласит, что «при условиях того времени невозможно было полное уничтожение трупов».

Кроме того, следствие конца XX - начала XXI века полностью опровергло альтернативные версии событий, о которых мы поговорим далее.
Канонизация царской семьи была проведена в 1981 году Русской православной церковью за границей, а в России - в 2000 году.

Поскольку большевики старались засекретить это преступление, то поползли слухи, способствовавшие образованию альтернативных версий.

Так, по одной из них это было ритуальное убийство вследствие заговора жидомасонов. Один из помощников следователя показал, что видел «каббалистические символы» на стенах подвала. При проверке это оказались следы от пуль и штыков.

Согласно теории Дитерихса, была отрезана и заспиртована голова императора. Находки останков опровергли и эту бредовую идею.

Слухи, распущенные большевиками, и ложные свидетельства «очевидцев» породили серию версий о спасшихся людях. Но фотографии царской семьи в последние дни жизни не подтверждают их. А также найденные и идентифицированные останки опровергают эти версии.

Только после того, как были доказаны все факты этого преступления, в России произошла канонизация царской семьи. Это объясняет, почему она была проведена на 19 лет позже, чем за границей.

Итак, в данной статье мы познакомились с обстоятельствами и расследованием одного из ужаснейших злодеяний в истории России ХХ века.