В литературе много примеров, когда обстоятельства оказываются выше силы воли героев, например образ Андрея Гуськова из повести Валентина Распутина "Живи и помни". Произведение написано со свойственным автору глубоким знанием народной жизни, психологии простого человека. Автор ставит своих героев в сложную ситуацию: молодой парень Андрей Гуськов честно воевал почти до самого конца войны, но в 1944 году оказался в госпитале, и жизнь его дала трещину. Он думал, что тяжелое ранение освободит его от дальнейшей службы. Но не тут то было, весть о том, что его снова отправляют на фронт, поразила его, как удар молнии. Все его мечты и планы оказались разрушены в одно мгновенье. И в минуты душевной смуты и отчаянья Андрей принимает роковое для себя решение, которое перевернуло всю его жизнь и душу, сделала его другим человеком.

В любом художественном произведении заглавие играет очень важную роль для читателя. Название повести "Живи и помни" наталкивает нас на более глубокое понятие и осмысление произведения. Эти слова "Живи и помни" - говорят нам, что все то, что написано на страницах книги, должно стать незыблемым вечным уроком в жизни человека.

Андрей боялся ехать на фронт, но больше этой боязни была обида и злость на все то, что его возвращало на войну, не дав побыть дома. И, в конце концов, он решается на преступление и становится дезертиром. Раньше у него и в мыслях не было такого, но тоска по родным, семье, родной деревне оказалась сильнее всего. И тот самый день, в который ему не дали отпуска, становится роковым и переворачивает жизнь героя и его семьи.

Когда Андрей оказался около родного дома, он осознал всю низость своего поступка, понял, что совершилось страшное и теперь ему всю жизнь предстоит прятаться от людей, оглядываться назад, бояться каждого шороха. Эта повесть не только о том, как солдат становится дезертиром. Она еще и о жестокости, разрушающей силе войны, убивающей в человеке чувства, желания. Если солдат на войне думает только о победе, он может стать героем. Если нет, то тоска, как правило, будет сильней. Постоянно думая о встрече с семьей, солдат мысленно стремиться увидеть всех своих родных и близких, поскорей попасть в родной дом. В Андрее эти чувства были очень сильными, ярко выраженными. И поэтому он - личность, обреченная на гибель с самого начала, так как с той минуты, когда началась война, и до последнего момента он жил воспоминаниями и в ожидании встречи.

Трагедия повести усиливается за счет того, что погибает в ней не только Андрей. Вслед за собой он уводит и свою молодую жену, и еще не родившегося ребенка. Жена его - Настена - женщина, способная пожертвовать всем, лишь бы любимый человек остался жив. Как и ее муж, Настена - жертва всесокрушающей войны и ее законов. Но если Андрея можно винить, то Настена - жертва безвинная. Она готова принять на себя удар, подозрения близких, осуждение соседей и даже наказание. Все это вызывает у читателя бесспорное сочувствие.

"Война задержала Настенино счастье, но Настена и в войну верила, что оно будет. Вот настанет мир, вернется Андрей, и все, что за эти годы остановилось, снова тронется с места. Иначе Настена и не представляла свою жизнь. Но Андрей пришел раньше времени, прежде победы, и все перепутал, перемешал, сбил со своего порядка - об этом Настена не могла не догадываться. Теперь приходилось думать не о счастье - -о другом. А оно, напугавшись, отодвинулось куда-то, затмилось, заслонилось - ни пути ему, казалось, оттуда, ни надежды”.

Разрушено представление о жизни, а с ними и сама жизнь. Не каждому человеку дано пережить такое горе и позор, который на себя брала Настена. Ей постоянно приходилось врать, вывертываться из сложных ситуаций, придумывать, что говорить односельчанам.

Автор вводит в повесть "Живи и помни" много размышлений о жизни. Особенно хорошо мы это видим при встречах Андрея с Настеной. Они не только вспоминают самые яркие впечатления из прошлого, но и размышляют о будущем. По моему мнению, здесь очень четко выделяется граница между прошлой и будущей жизнью Настены и Андрея. Из их разговоров понятно, что раньше они жили счастливо: это доказывает множество вспоминавшихся им радостных случаев и моментов. Их они себе очень ясно представляют, как будто это было совсем недавно. А вот будущую жизнь они не могут себе представить. Как это можно жить вдали от всего человеческого народа, не видеть мать с отцом и друзей? Нельзя же всю оставшуюся жизнь прятаться ото всех и всего бояться! Но другого пути у них нет, и герои это понимают. Стоит заметить, что в основном Настена и Андрей говорят о той, счастливой жизни, а не о том, что будет.

Повесть заканчивается трагической смертью Настены и ее, не родившегося ребенка. Она устала жить такой жизнью - жизнью вдали от всего живого. Настена уже ничему не верила, ей казалось, что она это все придумала сама.

"Голова действительно разламывалась. Настена готова была содрать с себя кожу. Она старалась меньше думать и шевелиться - не о чем ей думать, некуда шевелиться. Хватит. … Устала она. Знал бы кто, как она устала и как хочется отдохнуть!". Она прыгнула за борт лодки и … Автор даже не написал этого слова - утонула. Он описал все это образными словами. "Далеко-далеко изнутри шло мерцание, как из жуткой красивой сказки”. Заметна игра слов - "жуткой” и "красивой” сказки. Наверное, так оно и есть - жуткая, потому что это все же смерть, а красивая, потому что именно она избавила Настену от всех ее мучений и страданий.

Велики и многогранные образы, описываемые Распутиным. Здесь мы видим типичный для деревенской жизни собирательный образ деда Михеича и жены его, консервативно строгой Семеновны. Солдата Максима Воложина, мужественного и героического, не жалевшего сил, сражавшегося за Отчизну. Многоликий и противоречивый образ истинно русской женщины - Надьки, оставшейся одной с тремя ребятишками. Она-то и подтверждает слова Н.А. Некрасова: долюшка русская, долюшка женская”.

Все отразилось и показалось - жизнь во время войны и ее счастливый конец - на жизни деревушки Атамановки. Валентин Распутин всем, что написал, убеждает нас, что в человеке есть свет, и погасить его трудно, какие б ни случались обстоятельства! В героях В.Г. Распутина и в нем самом есть поэтическое чувство жизни, противопоставляемое устоявшемуся восприятию жизни.

Следуйте словам Валентина Григорьевича Распутина - "век живи - век люби”.

• ConferencePaper. Guskov Andrey, Zhizhimov Oleg, Kikhtenko Vladimir, Skachkov Danil, Kosyakov Denis RuCRIS: A pilot CERIF based system to aggregate heterogeneous data of Russian research projects // The basic tasks of research administration are the registration and monitoring of projects execution. Currently, in Russia there are no centralized solutions for that purpose because of different requirements and regulations in national scientific foundations. The Ministry of Education and Science of Russian Federation initiated a pilot project for creating a prototype of a system for aggregating the information about research projects. The required system fits well with the CRIS model that harvests current heterogeneous research data from different sources, processes them and stores in a database, which finally provides aggregated information about national scientific research. In this paper some modelling, classifying and integration issues of this project are considered. © 2014 Published by Elsevier B.V.
• ConferencePaper. Guskov Andrey Reform of Russian science as a reason for scientometrics research growth //
• Article. Guskov A. E., Bykhovtsev E. S., Kosyakov D. V. Alternative webometrics: Study of the traffic of the websites of scientific organizations // Scientific and Technical Information Processing. Allerton Press Inc.. United States. - P.274-289. - ISSN 01476882. © 2015, Allerton Press, Inc. The currently existing webometric rankings and methods of their analysis are focused primarily on the quantitative measurement of the contents of websites and almost completely ignore the study of the user audience (web traffic). In a pilot project the traffic of ten websites of scientific organizations has been studied with the emphasis on web-traffic sources and the analysis of the traffic of pages with scientific content. It is shown that the direct visits to the site are an indicator of the regular audience of an organization website. This audience consists mainly of the organization’s staff and their immediate colleagues, while new visitors come mainly from search engines. It was revealed that the most visited pages are the ones with information about staff and laboratories, as well as news pages if they are regularly updated. It was found that there is no strong relationship between webometric rankings and website traffic. The rank correlation is moderate and traffic from external links on other websites is weak despite the fact that such links are a key webometric indicator. The results of the study can be used to optimize the structures of the websites of scientific organizations and the analysis of their user audience.
• Article. Guskov A. E., Shabelnikov S. A., Vasilkov A. V. Principles for the development of distributed data-acquisition systems based on ontologies // Scientific and Technical Information Processing. Allerton Press Inc.. United States. - P.313-320. - ISSN 01476882. © 2015, Allerton Press, Inc. This paper investigates the issues of the automated construction of distributed data-acquisition systems using a formalized description of a domain. Techniques for the creation of ontological descriptions are reviewed. A new method for domain ontology construction is proposed. Object, relational, and hierarchical software models are developed based on it. A technology for the separation of the functionality of a dataacquisition system from their objective description is presented.
• Article. Stukalova A. A., Guskov A. E. Publications on the use of cloud technologies at libraries // Scientific and Technical Information Processing. Allerton Press Inc.. United States. - P.47-57. - ISSN 01476882. © 2016, Allerton Press, Inc. This paper gives a review of foreign and Russian publications on the application of cloud technologies in the work of libraries. The advantages and disadvantages of introducing cloud computing in library practice are analyzed. The opinions of library staff on cloud technologies and the potential for their use is presented. The experience of the most popular cloud librarian systems is considered.
• ArticleInPress. Guskov Andrey, Kosyakov Denis, Selivanova Irina Scientometric research in Russia: impact of science policy changes // Scientometrics. Akademiai Kiado. Hungary. - P.1-17. - ISSN 01389130. - EISSN 15882861. © 2016 Akadémiai Kiadó, Budapest, Hungary After the fall of the USSR in 1990, there was a steady stagnation of Russian science for 15 years. The restoration started in 2006 after the government introduced new science policies with funds depending on the research assessment. As it follows from this paper, the trends of publication activity in Russia have changed after that. On the other hand, the number of annual scientometric publications in Russia increased sharply from dozens to hundreds in the period of 2006–2014. In this paper, we consider whether these facts are related or not. We investigated the dynamics and structure of scientometric articles flow and revealed how it is related to the stages of Russian Science reformation. In the final part, we made a brief review of the most cited issues including country research specialization, low citing, and Matthew index. The aim of this paper is to make a review of new Russian scientometrics landscape and to explain the reasons why it has changed.
• ConferencePaper. Kosyakov Denis, Guskov Andrey, Bykhovtsev Egor Webometric analysis of Russian scientific and education web // CEUR Workshop Proceedings. - P.196-207. - ISSN 16130073. The aim of this work is to create a publicly available database with webometric indicators for research and higher education organizations in Russia updated on monthly schedule accessible through the projectfls website http://www.webometrix.ru. This paper describes the set-up of the project including initial gathering and actualization of organizations and their web domains list, sources of data, measuring of indicatorsfl values, analytics available on projects website. Starting from 613 institutions of Russian academies of sciences in January 2015 from the middle of 2015 we gather data for 2201 organizations including research and higher education institutions. Continuous data for more than a year allowed us to assess the reliability of indicators used and to draw some conclusions about Russian scientific and educational web space.

Родился в 1973 г.

В 1996 г. с отличием закончил исторический факультет Коломенского педагогического института (с 2015 г. - Государственный социально-гуманитарный университет)

Работает в ИРИ РАН с 1999 г. (в 1996-1999 гг. учился в аспирантуре ИРИ РАН)

ДОЛЖНОСТЬ:

Ведущий научный сотрудник

СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ:

Руководитель Информационно-аналитического отдела

УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ:

Кандидат исторических наук (2002 г.)

ТЕМА ДИССЕРТАЦИИ:

Кандидатская: «Великое посольство 1697-1698 гг. Источниковедческое исследование» (специальность 07.00.09; научный руководитель – Н.М.Рогожин)

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:

История средневековой России, источниковедение, историография и археография. Основным объектом исследовательской работы является период ХVII - начала ХVIII вв., связанный с функционированием приказной системы Московского государства, а также поездкой Великого посольства Петра I.

НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

• В 2009-2012 гг. являлся членом Совета молодых ученых Российской академии наук
• В 2011-2014 гг. - председатель Совета молодых ученых ИРИ РАН
• В 2011-2015 гг. являлся членом Ученого совета Института российской истории РАН
• В 2011-2016 гг. - член Экспертной комиссии по истории Российского совета олимпиад школьников
• В 2003-2015 гг. исполнял обязанности заместителя ученого секретаря ИРИ РАН

НАГРАДЫ, ПРЕМИИ, БЛАГОДАРНОСТИ:

Медаль Российской академии наук с премией для молодых ученых (по номинации «история») за монографию «Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование» (2006).

20 февраля и 29 июня 2015 г. получил благодарности Российского совета олимпиад школьников (РСОШ) за подписью председателя РСОШ ректора МГУ им. М.В.Ломоносова В.Садовничего за вклад в развитие интеллектуальных соревнований школьников в Российской Федерации в 2013/2014 и 2015 годах.

Контактная информация : [email protected] (с пометой "для А.Г.Гуськова")

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

Монографии и книги:

• Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование. М.: ИРИ РАН, 2005. 398 с. (ТЕКСТ)

Научно-популярные издания:

• Петр Великий. М.: РООССА, Буколика, 2007. 93 с., цв. ил., портр. - Кн. в футл. (переизд. в 2009, 2012 гг.)
• Петр I: Имя России. Исторический выбор 2008 / А.Г.Гуськов. М.: АСТ: Астрель, 2008. 128 с., ил.
• Император Всероссийский Пётр I Алексеевич. 30 мая 1672 - 28 января 1725 [Текст] / Андрей Гуськов. Москва: ИД "Комсомольская правда", 2015. 95 с. : цв. ил., портр.; 25 см. (Правители России).

Документальные публикации:

• Витсен Н . Северная и Восточная Тартария, включающая области, расположенные в северной и восточной частях Европы и Азии / пер. с голланд. яз. В.Г.Трисман; научн. руков. проекта: Н.П.Копанева Б.Наарден, Н.М.Рогожин; научн.консул.: Я.Е.Водарский, М.Е.Бычкова и др.; участники проекта: А.Г.Гуськов, Д.В.Лисейцев и др. Амстердам: Regasus, 2010.

Статьи:

• Малороссийский приказ, Мартовские статьи // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. Т. 3. М: Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 461, 496.
• Использование источников в историографии Великого посольства 1697-1698 гг. // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб. ст. памяти В.И. Буганова / Ин-т рос. истории РАН; Отв. ред. Н.М.Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 221-251.
• Влияние на реформаторскую деятельность Петра I впечатлений от его поездки в Англию в 1698 г. // Петр Великий - реформатор России. Сб. ст. М., 2001. С. 255-262.
• Источники и приемы составления посольских книг Великого посольства Петра I // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб. ст. / Отв. ред. А.И. Аксенов. М.: ИРИ РАН, 2003. С. 160-177. (ТЕКСТ)
• От Андруссово до Эгера: 45 лет на службе Отечеству (очерки жизни Е.И. Украинцева) // Сборник русского исторического общества. Т. 9 (157). Мальтийский орден и Россия / Под ред. В.А.Захарова. М.: «Русская панорама», 2003. С. 293-308. (ТЕКСТ)
• Особенности делопроизводства Великого посольства 1697-1698 гг.: черновой статейный список // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сб. ст. / Отв. ред. П.Н.Зырянов. М.: ИРИ РАН, 2004. С. 102-121. (ТЕКСТ)
• Великое посольство Петра I в исторической литературе // История и историки. 2004: историогр. вестн. / Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2005. С. 82-104. (ТЕКСТ)
• Русско-венгерские связи в XVII – начале XVIII века: посольство Е.И.Украинцева // Государственность, дипломатия, культура в Центральной и Восточной Европе XI-XVIII веков: Сб. ст. / Отв. ред. О.В.Хаванова. М., 2005. С. 172-186.
• «Северная и Восточная Тартария» Н.Витсена как источник по жизни иноземцев в Московском государстве // Иноземцы в России в XV-XVII веках. / Под общей ред. А.К.Левыкина; Ред. кол.: Ю.Н.Звездина, В.Р.Новоселов, С.П.Орленко (отв. ред.). М.: Древлехранилище, 2006. С. 473-480.
• Источники Великого посольства 1697-1698 гг.: грамоты // Связь веков: Исследования по источниковедению истории России до 1917 года. Памяти профессора А.А.Преображенского: сборник статей / Отв. ред. А.В.Семенова. М.: РОССПЭН, 2007. С. 208-240. (ТЕКСТ)
• Служилые иноземцы в России (по материалам труда Н.Витсена «Северная и Восточная Тартария») // Россия-Голландия. На перекрестке мнений: Сообщения Российско-Нидерланд. научн. общ. Вып. 2. Материалы международной научной конференции «Россия-Голландия: на перекрестке мнений». СПб., 2008. С. 36-43. (ТЕКСТ)
• Проекты торговли с Китаем и Персией через Россию в XVII веке как продолжение традиций Великого шелкового пути // Средняя Европа: Проблемы международных и межнациональных отношений. XII-XX вв. Памяти Т.М.Исламова / отв. ред. А.С.Стыкалин. СПб.: Алетейя, 2009. С. 77-82.
• Информационное обеспечение Великого посольства 1697-1698 гг. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 5: сборник статей /отв. ред. А.В.Голубев. М.: ИРИ РАН, 2009. С. 27-44.
• Петропавловская крепость // Крепости и кремли России / ред. группа: Н.Ипатько, Л.Ковальчук, Н.Иванова и др. М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2010. С. 158-165.
• Петр Великий // Русская история. 2010. № 5-6. С. 20-23.
• Великое посольство 1697-1698 годов // История и обществознание для школьников. 2011. № 2. С. 17-23; № 3. С. 23-28.
• Наказы Великого посольства 1697-1698 гг. // История: электронный научно-образовательный журнал. 2012. Вып. 7(15): История России с древнейших времен до XXI века: проблемы,дискуссии, новые взгляды [Электронный ресурс]. – Доступ для зарегистрированных пользователей. – URL: http://mes.igh.ru/magazine/content/nakazi-velikogo-posolstva.html (ТЕКСТ)
• О поездке думного дьяка Е.И.Украинцева к Ференцу II Ракоци // Освободительная война 1703–1711 гг. в Венгрии и дипломатия Петра I / под ред. К.А. Кочегарова, О.В. Хавановой (отв. ред.), А. Шереша. СПб.: Нестор-История, 2013. (Центральноевропейские исследования. Вып. 7). С. 139-147. (ТЕКСТ)
• Российская научно-историческая периодика: индексы научного цитирования и проблемы оценки уровня журналов// Труды Института российской истории. Вып. 12 / [отв. ред. Ю.А. Петров, А.Г. Гуськов; отв. секр. В.В. Тихонов]; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук. М., 2014. С. 410-424. (в соавт. с В.В.Тихоновым)
• Живые голоса войны: архив Комиссии по истории Великой Отечественной войны // Российская история. 2015. № 6. С. 158-168. (в соавт. с К.С. Дроздовым, В.Н. Кругловым, Д.Д. Лотаревой, В.В . Тихоновым) (ТЕКСТ)
• Думный дьяк Е.И.Украинцев: проблема обеспеченности источниками истории жизни приказного служащего второй половины XVII в. // Средневековая личность в письменных и археологических источниках: Московская Русь, Российская Империя и их соседи: материалы Международной научной конференции (Москва, 13-14 октября 2016 г.). М., 2016. С. 83-89. (ТЕКСТ)
• Отношение к суду в Московском государстве XVII в. (к постановке проблемы) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 1. С. 84–90. (ТЕКСТ)
• Родословная думного дьяка Е.И. Украинцева // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXIX Международной научной конференции. Москва, 13–15 апр. 2017 г. М., 2017. С. 120-122.
• Петр Великий и Россия (размышления о первом российском императоре) // Преподаватель XXI век. 2017. № 2. С. 247-263. (в соавт. с Н.М. Рогожиным ).
• К вопросу о судебной деятельности Посольского приказа в 60-90-е гг. XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2017. № 3 (69). С. 39-40.
• «...Этот мучительный труд может выдержать только русский солдат»: стенограммы интервью военнослужащих 216 стрелковой дивизии, участников освобождения Крыма в 1944 г. // Труды Института российской истории РАН. Вып. 14 / отв. ред. Ю.А.Петров; ред.-коорд. Т.М.Смирнова. М., 2017. С. 123-138.
• Материалы к справочнику о служащих Посольского приказа (начало XVIII в.) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXI Международной научной конференции. Москва, 12–14 апр. 2018 г. М., 2018. С. 129-131. (ТЕКСТ)
• Участие России в Карловицком конгрессе (1698–1699 годы): русская дипломатия в раннее Новое время // Новая и новейшая история. 2018. № 3. С. 119-141. DOI: 10.7868/S0130386418030095 (ТЕКСТ)

«Крест ковалерский» и «патрет»: материалы к истории наград в России // Жизнь в Российской империи [Текст] : новые источники в области археологии и истории XVIII века: материалы Международной научной конференции (Москва, 31 октября – 2 ноября 2016 г.). М., 2018. С. 53-55. (ТЕКСТ)

Судебная деятельность Посольского приказа (на материалах второй половины XVII в.) // Российская история. 2018. № 5. С. 17-24. DOI: 10.31857/S086956870001531-2

История человека, который на несколько дней сумел стать олигархом

Александр Егоров

Событиям вокруг ОАО «Северо-Западное пароходство» (СЗП), где в середине октября разгорелся конфликт акционеров, центральная пресса уделяет немного внимания. И это понятно: на своем веку журналисты повидали не один десяток подобных войн с участием куда более значимых фигур.

Мне же, человеку менее искушенному, командировка в Санкт-Петербург позволила получить ответ на долго мучивший меня вопрос: как в России становятся миллионерами? Как простые инженеры, получавшие в 80-е годы свои честно заработанные 80 или 90 рублей, в одночасье превращаются в олигархов?

Как выяснилось, это отнюдь не сложно. Для этого нужно иметь как минимум две вещи: четко поставленную цель и набор определенных человеческих качеств. Остальное - дело техники…

Шаг № 1. Становление

Андрей Евгеньевич Гуськов был человеком в высшей степени интеллигентным и обаятельным, но в то же время обладал жесткой предпринимательской хваткой.

Сочетание для нашего времени, согласитесь, достаточно редкое. Особую ценность последнему придавало то обстоятельство, что для окружающих предпринимательские способности Андрея Евгеньевича долгое время оставались незаметными. Это и определяло спокойное отношение к нему со стороны коллег по бизнесу: скажите, какой вред может нанести человек с внешностью экс-премьера Сергея Кириенко?

Поучаствовать в приватизации Андрей Гуськов в силу своего возраста не успел, родители к числу олигархов не относились, поэтому дорогу к своему «месту под солнцем» после окончания института приходилось начинать с самого начала. Поразмыслив, он решил заняться бизнесом, который не требует значительного стартового капитала. Так Андрей Евгеньевич стал независимым консультантом.

Его компания получила загадочное название «Союз-Оптим Технологии инвестиций», правда, в сокращенном виде это выглядело более благозвучно - «СОТИ». Фирма занималась управленческим консультированием, в том числе антикризисным управлением, операциями на фондовом рынке, оценочной деятельностью и т.д. Одним словом, предлагала стандартный набор консультационных услуг для молодого российского бизнеса.

Нельзя сказать, что в новом для себя и для страны бизнесе Андрей Евгеньевич особенно преуспел. Во всяком случае, в списках крупнейших консультационных и инвестиционных фирм названия его компании вы не найдете. Главным достижением и активом г-на Гуськова стала его команда, костяк которой составляли консультанты-единомышленники, а также наработанные деловые связи.

В 1999 году в жизни Андрея Евгеньевича Гуськова возник монополист питерского рынка речных грузопассажирских перевозок - Северо-Западное пароходство. В тот момент контрольный пакет акций СЗП приобрело ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь», структура, аффилиированная с холдингом «Новые программы и концепции» (НПК), и консультантов пригласили выполнить небольшой проект по оценке бизнеса компании.

Итогами сотрудничества в пароходстве остались довольны, а через какое-то время сделали молодому консультанту предложение занять пост финансового директора. Здраво рассудив, что управлять финансами предприятия, стоимость которого оценивается в сотни миллионов долларов, гораздо перспективнее, нежели руководить пусть и своей, но все же не сопоставимой по масштабам фирмой, Андрей Гуськов принял это предложение.

С собой он пригласил почти всех ключевых сотрудников «СОТИ», после чего «Союз-Оптим Технологии инвестиций» практически прекратил свое существование. Начинался новый этап: этап пребывания «СОТИ» в Северо-Западном пароходстве.

Шаг № 2. Вхождение

Оказавшись на одной из руководящих должностей в СЗП, Андрей Евгеньевич Гуськов взялся за дело с удвоенной энергией. Он разрабатывает инвестиционные программы, финансовые схемы, участвует в определении стратегии развития пароходства. Одним словом, полностью оправдывает выданные ему авансы.

Единственное, что несколько смущает его коллег по пароходству, так это достаточно агрессивный стиль ведения бизнеса. Но на это старались не обращать внимания, ибо в тот момент все находились по одну сторону баррикад.

Черная кошка между Гуськовым и руководителями пароходства пробежала достаточно неожиданно. Во всяком случае, для последних. В один прекрасный день, решив, что для развития пароходства он сделал более чем достаточно, финансовый директор сообщил коллегам, что настало время платить, и потребовал бонус. В качестве вознаграждения за свою работу скромный и обаятельный Андрей Евгеньевич попросил не 13-ю зарплату, не 50-процентную премию к годовому окладу, а… 25% акций пароходства.

Я очень живо представляю себе выражение лиц представителей «Северной верфи», которые услышали такое предложение от нанятого ими менеджера. И ладно бы акции СЗП достались верфи «по наследству» - за 55-процентный пакет акций судостроители незадолго до этого официально заплатили крупную сумму денег (по некоторым данным, около 50 млн долларов). А тут такая просьба…

Одним словом, обидели акционеры Андрея Евгеньевича, отказали ему в 25 миллионах. Понятно, что такого неблагодарного отношения тот вынести не мог, а потому сразу же написал заявление об уходе. Вилла в Монте-Карло и яхта на Сардинии, которые были, кажется, уже так близко, несколько отдалились, однако задачу стать миллионером никто не отменял.

Г-н Гуськов меняет концепцию и приступает к реализации плана «Б». Как говорится, не хотите по-хорошему…

Шаг № 3. Комбинация

В тот солнечный летний день ничто не предвещало Северо-Западному пароходству неприятностей. Компания готовилась к внеочередному собранию акционеров, которое проводилось по инициативе основного акционера - НПК. Незадолго до этого 25-процентный пакет акций, принадлежащий государству, был выведен из-под залога, а потому в НПК решили, что будет честнее, если в совет директоров сразу же войдут представители Минимущества и Минтранса, ранее лишенные такой возможности.

Правда, само государство почему-то не спешило воспользоваться этим правом. Во всяком случае, даже в день собрания информации о том, будет ли в нем участвовать представитель государства - второго по размеру акционера - не было. А сотрудники компании «СОТИ», которая владела к тому моменту несколькими процентами акций СЗП и участвовала в собрании, искренне уверяли, что государство так и не определилось со своим представителем, а потому его можно не ждать.

Началось голосование. Почувствовав, что их монополии в совете директоров ничто не угрожает, представители НПК сделали именно то, на что рассчитывал г-н Гуськов. Они разделили 54,86% своих акций на девять почти равных частей (именно столько мест в совете директоров СЗП) таким образом, что каждый их представитель получил примерно по 6% голосов. Максимум, на что могла надеяться «СОТИ», голосовавшая от имени миноритарных акционеров и аккумулировавшая к тому собранию те же 6%, это на одного своего представителя.

Голосование закончилось, комиссия стала подсчитывать голоса… Минуточку!.. Прибыл государственный представитель, которого уже никто не ожидал. К изумлению НПК, голосование, которое было к тому моменту завершено, продолжилось.

К еще большему изумлению, госпредставитель проголосовал за кандидатов от миноритарных акционеров. И уже не к изумлению, а к ужасу НПК, этот представитель, заглянув в бюллетень НПК и внимательно изучив вписанные туда цифры, поставил себе и четырем кандидатам «СОТИ» почти такие же, но на 1–2 десятые процента больше. Все. Сушите весла, господа из пароходства. Четыре места в совете получают кандидаты от «СОТИ», одно - сочувствующий им госпредставитель и четыре - сотрудники НПК. Большинство в совете - у миноритариев.

В знак благодарности госпредставитель - Василий Михайлович Шупыро - получает пост председателя совета директоров, генеральный директор г-н Лобин, представляющий интересы НПК, по неизвестной причине тут же подает в отставку, а и.о. гендиректора назначается… ну, конечно, Андрей Евгеньевич Гуськов. Прошу любить и жаловать.

Я специально пропустил этап подготовки к собранию, а начал описание третьего шага г-на Гуськова с развязки. Сразу оговорюсь, что разработанная им комбинация войдет в анналы российской истории, ибо еще никогда миноритарий, владеющий 6% акций, не побеждал на собрании основного акционера, в чьем распоряжении находилось почти 55%.

Пусть с нарушениями, пусть незаконно, но это же все равно фантастика! Я отказывался верить, что такое возможно, пока все происшедшее в деталях не обрисовал один из непосредственных участников тех событий.

Если же говорить о том, как г-ну Гуськову удалось найти столько союзников, которые буквально на руках внесли его в пароходство, то к месту будет вспомнить последний хит «Запрещенных барабанщиков» «Миллион долларов США». Действительно, на что готов пойти русский человек, чтобы получить миллион долларов, пусть даже в рублевом эквиваленте?

Например, как Василий Михайлович Шупыро, пренебречь общей практикой Минимущества «голосовать только за себя» и поддержать госпакетом акций миноритариев; или - как начальник юридического отдела СЗП Ольга Станиславовна Шестовская, представляющая интересы НПК, принять от имени холдинга несколько юридических решений, противоречащих его же интересам; или - как Михаил Александрович Лобин, генеральный директор пароходства, назначенный на эту должность НПК, который до конца должен был отстаивать позиции холдинга и который вместо этого отказался от должности, по сути, в пользу Гуськова (хотя сместить его с поста никто не мог - только «по собственному желанию»). И желание это почему-то сразу возникло.

Человеческие слабости всем нам хорошо известны, вот только играть на них могут лишь особо одаренные люди, к коим, без сомнения, относится Андрей Гуськов.

Шаг № 4. Миллион долларов

Возглавив пароходство, пусть и с приставкой «и. о.», Андрей Евгеньевич Гуськов приступил к тому, что на его месте сделал бы каждый нормальный (отметим: российский) финансист, - к перераспределению активов.

Понимая, что времени в его распоряжении не так много, что вскоре не только НПК, но и государство схватится за голову от того, что натворил на собрании его представитель, Андрей Евгеньевич идет ва-банк. Чуть ли не на следующий день он объявляет о начале масштабной программы реструктуризации СЗП, направленной на привлечение инвестиций.

Если в двух словах, основные тезисы г-на Гуськова звучали следующим образом: компания, в которой одной структуре принадлежит более 50% акций, не имеет права на существование, поскольку отпугивает инвесторов; проведение допэмиссии позволит размыть этот пакет и привлечь к управлению компанией новых партнеров и инвесторов.

Общая сумма инвестиций, которую предполагал привлечь в рамках этой программы г-н Гуськов, составляла порядка 500 млн долларов. Кроме того, 25% «новых» акций должны были быть безвозмездно переданы государству. Это, так сказать, внешняя сторона, оболочка, призванная на время успокоить общественность, в том числе Минимущества.

На деле же вся «инвестиционная программа» Гуськова сводилась к организации допэмиссии акций семи наиболее доходных дочерних обществ СЗП, где пароходству на тот момент принадлежали все 100% акций.

Позже, на пресс-конференции НПК, журналистам был продемонстирован полный пакет документов за подписью Гуськова. Из них следовало, что дополнительная эмиссия должна была распространяться по закрытой подписке. При этом среди компаний-приобретателей значились четыре фирмы-однодневки, принадлежащие Гуськову. Следов остальных инвесторов, равно как и виртуальных 25% акций Минимущества, в материалах обнаружено не было.

Если бы эта операция состоялась, Гуськов становился бы единоличным владельцем контрольных пакетов акций ОАО «Северо-Западный флот», ОАО «Санкт-Петербургский речной порт», ОАО «Ленинградский речной порт», ОАО «Пассажирский порт», ОАО «Невский судостроительно-судоремонтный завод», ОАО «Ремонтно-эксплуатационная база флота», ЗАО «Морской песок». То есть гигантского хозяйства, оцениваемого в десятки, а то и сотни миллионов долларов.

Однако этого не произошло. В колокол забило Минимущества, потребовавшее немедленно остановить дополнительную эмиссию, ряд процессов выиграл при поддержке Межпромбанка холдинг «Новые программы и концепции», который на основании судебных решений отстранил Гуськова от должности, жесткую позицию заняли правоохранительные органы Санкт-Петербурга.

16 ноября состоялось внеочередное собрание акционеров, на котором НПК и государство заняли консолидированную позицию и окончательно вернули себе власть в пароходстве.

На этом история пребывания Андрея Гуськова в Северо-Западном пароходстве благополучно завершилась. Однако, как я уже говорил, задачу стать миллионером для г-на Гуськова никто не отменял, а это значит, что вскоре мы услышим о новых проектах А. Е. Гуськова - человека талантливого.