Недавно наткнулась на довольно интересную статью М.Шибутова.

В последнее время многие аналитики пришли к выводу, что мировой финансовый кризис может закончиться мировой войной. Игнорировать такое мнение нельзя – чтобы не исчезнуть, страна должна быть готова к самому плохому.

Большие войны назревают долго и имеют серьезные идеологические и экономические причины. Спусковым крючком может стать малый повод или даже провокация. Однако, главная причина – элиты стран уже не способны решать миром основные вызовы, ставящие под угрозу суверенность их государств. При этом в расчет не принимается, что война может изменить их начальные замыслы и выстроить мир, о котором они вначале даже не думали.

Во времена холодной войны мир был поделен на две части: с одной стороны – СССР, с другой – США. У каждой стороны были свои сателлиты и союзники, остальные страны служили полем для соперничества. Эта картина была относительно простой, и к ней легко привыкли. Когда же в 1991 г. рухнул СССР, единственной сверхдержавой остались США. Кто-то даже подумал – наконец-то раздавили русских.

Что изменилось с того момента?

С тех пор произошел ряд важнейших изменений в расстановке сил.

1. Россия прошла тяжелейший период очередного исторического схлопывания, сумев удержать целостность страны и влияние на всем постсоветском пространстве. Москва не допустила гражданской войны, сохранила культурную идентичность. Пусть с потерями, но все-таки сохранен критически важный для державы оборонно-промышленный комплекс.

2. Выросла мощь Китая.

3. Япония попала в сложную экономическую ситуацию. Но, с другой стороны, там снова проснулись имперские амбиции и самурайский дух.

5. Исламский мир усилился за счет демографического роста. При этом в исламских странах Южной и Юго-Восточной Азии появилась военно-технологическая база для глобальных амбиций.

6. Великобритания балансирует между эффективной неоимперской культурой и вторичной по отношению к США и Евросоюзу экономической политикой.

7. Консервативная элита США прикрылась демократом Б. Обамой. Это позволяет ей проводить удачное сочетание мировой военной экспансии и одновременно навязывать ведущим странам выгодную Вашингтону «антикризисную» и «антитеррористическую» повестки дня.

В итоге после эпохи близнецов США и СССР в мире образовалось семь глобальных сторон (деятелей, субъектов политики): США, Евросоюз, Россия, Китай, Япония, мир Ислама, Великобритания.

Ключевая проблема указанных стран состоит в том, что их экономики сильно переплелись. Поэтому полное уничтожение одного из них очень плохо скажется на других. Так что борьба идет только «до первой крови».

Англосаксонская, китайская, японская, исламская политическая мысль очень любит метафоры и образы. Мировую политику в преддверии Третьей мировой войны можно представить в виде плота, который сплавляется по большой и бурной горной реке. На плоту много пассажиров, но весла есть только у семи. У шести гребцов тяжелые весла, у кормчего весло поменьше, и работает он им пореже.

С правой стороны плота находятся три гребца, которые очень не любят друг друга. Но эта команда состоит из сильных бойцов с хорошей военно-психологической и физической подготовкой. У них отличное, самое современное снаряжение. Эти гребцы – США, Россия и Китай – злобно зыркают друг на друга, но все-таки придерживаются правил и договоренностей. С худеньким и умненьким Британским кормчим у трех игроков правого борта полное понимание. Британец им платит благодарностью и дает возможность приобретать свои футбольные клубы и бывшие королевские дворцы.

С левой стороны плота гребцы - Европа, Япония и Ислам, которые попали в единую команду лишь потому, что так решил их гегемон – Вашингтон. Они имеют разный уровень военной подготовки, у них разный инвентарь, совсем разный опыт участия на «чемпионатах мира». Два из них в прошлую мировую драку крепко получили по морде от гребцов правого борта. Третий в последний раз мог навязывать свою волю в стародавние времена. Их главная задача не выпасть из числа гребцов и не стать пассажирами. Для этого они активно работают веслами. Британского кормчего гребцы левого борта не считают вполне самостоятельным. Они думают, что это Вашингтон взял своего кровного родственника и посадил на фартовое место. Британец обижается и строит козни.

На плоту есть и пассажиры. Они группируются возле гребцов и помогают им. Делают они это не обязательно из меркантильных интересов и любви к деньгам. Многие – из высоких побуждений и «культурной симпатии». Часть пассажиров пока еще ни к одному гребцу не пристала. Поэтому за ними идет охота.

Нужно помнить, что гребцы не могут и не хотят сильно вредить кому-нибудь из других гребцов. Это может сказаться на устойчивости всего плота. Поэтому они с энтузиазмом бьют пассажиров. Особенно тех, которые бегают от одного гребца к другому или мешают сразу всем. Пассажиры верещат на всех языках, на плоту драйв, и мировому сообществу нескучно.

Вот это и есть примерная картина соперничества в мире в начале 2010-х годов. В десятилетие, когда начнется Третья мировая войнаю

В последних трех войнах воевали за ресурсы. Во Второй мировой войне руководители воюющих стран под этим понимали нефть, уголь, металлы. А также территории, пригодные для сельского хозяйства, проживания населения, обеспечения территориальной связности, геополитической и военной безопасности.

Третья мировая война тоже будет идти за ресурсы. Но иерархия у них следующая.

1. Люди. 2. Уран. 3. Газ. 4. Нефть. 5. Уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля и так далее.

Самая сложная борьба будет идти за людские ресурсы – высококачественную и образованную рабочую силу. Во вторую очередь война будет идти за уран и атомные технологии.

Уже несколько лет в мире говорят о сращивании экономик США и Китая, так называемой ЧайнАмерике (большой двойке). Китаю уже позволено покупать достаточно крупные стратегические активы в США, Австралии и Канаде. Тем не менее Китай для США – это тип партнера, которого надо постоянно бить по носу, чтобы знал свое место.

Россия сегодня – идеальный партнер для США. Достаточно сильная, чтобы иметь ядерное оружие, военную технику 4–5 поколений, быть своей в круге великих держав. Но слишком слабая, чтобы конкурировать с США даже в собственной зоне влияния. Тем более она непосредственно граничит с Китаем, Японией и Евросоюзом. А также имеет исламский мир внутри себя и на большей части южных границ. При этом Россия исправно и надежно выполняет роль мировой нефтегазовой колонки.

Это делает нашу страну идеальным тяжелым тараном в глобальной стратегии США. Так сказать, тяжелый русский танк и евразийский топливозаправочный комплекс в одном железном корпусе. На самом деле ничего хорошего для России в этом нет. Но и рассуждать в духе «мы бы американцам показали» и орать кричалки «Россия – вперед!» тоже пока не стоит.

Что делать нашей стране?

Важно понимать, что Россию невозможно оборонять на рубежах РФ. Необходимо создавать Новую Большую Страну (что-то подобное бывшему Советскому Союзу).

Сама по себе идея начала Третьей мировой войны вызывает ряд вопросов как политического, так и военного толка. Отечественная военная наука понимает мировую войну как войну глобальную – бескомпромиссный конфликт максимальной интенсивности, идущий между коалициями государств с применением всех видов оружия на разных континентах и океанах. Целью является безусловное уничтожение противника.

То чем так пугал доверчивых хомячков Коля Стариков в 2014 году из-за Донбасса, потихоньку становится реальной угрозой спустя четыре года, из-за сакральной Сирияняш.

Не то что я бы верил в реальность такого сценария, но раз это не исключено - значит возможно, тем более давить Россию Запад начал просто стахановским темпом, и в максимально болезненной форме. Только а последние дни:

Введены новые санкции против российских(несуществующих по Пескову) олигархов. По простому говоря - у них забрали 12 миллиардов долларов, ряд компаний поставили на грань банкротства. Не то что бы мне жалко людей которые снабжали запчастями ВСУ, но эти люди определяют курс РФ.

Россию(совместно с Сирией) уже напрямую обвинили в химатаке. Лично мое мнение - бред, от хлора как боевого ОВ отказались еще сто лет назад, плюс реальных свидетельств ноль, но как показало дело Скрипалей, а перед этим иракское химоружие, а еще перед этим "геноцид" албанцев в Косово - нет преград людям которые держат в руках мировые СМИ.

Израиль нанес авиаудар по российской базе в Сирии, официально #потерьнет , неофициально - неясно

США, устами нового чмо(бывший няш) грозятся урыть Ассада, и тех россиян которые будут им мешать.

Ну и у нас ВСУ наращивают ударные кулаки, пока в формате "попугать и надавить".

Ситуация сложилась явно не та, когда можно выразить озабоченность, или снять новый ролик о пользе невводильства, или спустить трололо с рассказами о "наших мальчиках". И ответы были даны:

Часть израильских ракет перехватили российские ЗРК

"ВС России приводятся в полную боевую готовность
По имеющейся информации, объявлена внезапная тревога по всем подразделениям Сухопутных войск, Военно-космических сил и войскам ПВО Вооруженных сил Российской Федерации."

чего не было со времен Холодной войны. Запад все таки загнал Россию в угол и вынудил дать ответ, отсидеться за спинами женщин и детей не удалось.

1. Стороны проделывают ряд угрожающих жестов и все переходит в Холодную войну 2,0 всерьез и надолго. Корпорации получают огромные заказы, ближайшие десятилетия строится тысячи единиц железа, дураки спорят до хрипоты - у кого длиннее, и все счастливы, ну почти счастливы, кому то придется банкет оплачивать, и у них, и у нас, есть мнение что это будет народ.

2. Запад, с помощью силового давления, и шантажа олигархов, пытается свергнуть Самого, и посадить кого то типа Лешки Кировлесовского, с дальнейшим попилом ЯО, и полной сдачей всего и вся. Выйдет вряд ли, но шуму будет...и крови.

3. Путин и его команда в итоге сливаются, и "сами, все сами", смотреть предыдущий пункт. Пиплу это подадут как пэрэмогу, по рецепту уже упомянутого Старикова.

4. На одном из фронтов получается маленькая войнушка, с плевать каким результатом, пропаганда растолкует как надо. Это может быть Сирия, может быть Донбасс, в первом случае российские пропагандисты расскажут о ленивых алавитах которые не так встали, во втором - в США появится правительство Украины в эмиграции, и рубрика в СМИ о "зверствах оккупантов".

5. Полный песец, тот самый, которым пугают уже четыре поколения, и который снова становится вероятным. Обсуждать собственно нечего, что бы не писали сторонники/противники властей, никто не уйдет обиженным. О том что не дадут приказ тоже глупость - есть случаи когда пушки(и ракеты) стреляют сами по себе, согласно логики событий. Но, повторяю, этот вариант наименее вероятный, психов в этом мире, к огромному счастью мало.

Вот такие вот сценарии вызванные нежеланием России идти до конца сначала в Югославии потом в Ливии, потом в Сирии потом на Украине, потом на Донбассе, в итоге мальчики, которые не хотели воевать за друзей, получили шансы сгореть, вместе с заботливыми мамами(теми то кричали то они не причем и их дети не должны, и увы, кучей нормальных людей) в ядерном огне, или откатится в эпоху, по сравнению с которой 90е покажутся раем. Впрочем есть и позитивные варианты - вроде сидения в осажденной крепости. С другой стороны - ленивых каклов кормить не пришлось, а это главное, деньги лучше тратить на арабских, сомалийских, африканских братушек, и горы оружия.

В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?

Риск остаётся

Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.

Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.

В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.

Политические полюса

Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось – это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.

Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.

Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.

В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.

Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса, определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза, которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.

Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.

Союзы

В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой – встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС, в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.

Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.

Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.

При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире – между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.

Ресурсы

Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.

Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.

Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.

Кто первый?

Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.

Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.

Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.

«Гибридные войны»

В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство – «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.

Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.

Начальник Генштаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов считает «гибридную войну» средством, многократно превосходящим по результатам любые открытые военные столкновения.

Капитал может всё

В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель – это установление так называемого «американского мира».

«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров. Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.

Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.

Но главная цель мирового капитала – это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром – так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.

Эта статья может показаться пугающей. Но все мы живем в такое время, что начало новой войны мирового масштаба становится реальной перспективой. В статье ответим на вопрос о том, предсказана дата начала Третьей мировой войны или нет.

Современная война

В представлении большинства людей, выросших на фильмографии по мотивам Великой Отечественной войны, эталон боевых действий выглядит как вырезка из фильма. Рассуждая логически, мы понимаем, что точно так, как нелепо выглядела бы шашка из 1917 года в руках советского солдата 1941-го, странно будет наблюдать картину колючей проволоки, перерезаемой ночью партизанами в наше время.

Да и согласитесь, имея оружие массового поражения в виде ядерных зарядов, бактериологических посевов и управления климатом, парадоксально ожидать повторения классики в виде штык-ножа и землянки.

Тихая паника, исподволь подтачивающая пользователей Сети и искусно подогреваемая СМИ, чувствуется в тысячах ежечасно поступаемых запросов. Люди настолько уверились в неизбежности беды, что почти не задают вопросов - а будет ли она? Гораздо актуальнее звучит неуклюжая формулировка: на когда назначена точная дата начала Третьей мировой войны?

И вот это уже пугает.

Битва за ресурсы

Эпоха, когда главной контрибуцией победителю были леса, поля, реки и побежденный народ, минула безвозвратно. Нынче величие страны диктуется не народонаселением и не богатой историей побед, а обладанием подземными сокровищами: нефтяными источниками, залежами природного газа, угольными пластами, урановыми месторождениями.

Дата начала Третьей мировой войны не умалчивается. Она просто минула так давно, что точное ее число вряд ли сохранилось в умах. Сбылась мечта двигателей торговой политики - экономика и борьба за первое место в лидерской элите стали во главе главных жизненных ценностей.

Тут нелишне вспомнить главный метод торговый отношений, срабатывающий везде и во все времена. Самый отборный кусок никогда не доставался торгующимся и дерущимся за него - всегда присутствовал кто-то третий, стоящий в стороне и сочувственно наблюдающий за дракой.

Исходя из событий: как это может быть

Вмешиваться будут многие, достанется одному. Не секрет, что главную угрозу для России относят на счет Соединенных Штатов, однако события, разворачивающиеся вокруг крупнейших мировых лидеров, говорят о том, что всеобщее напряжение создает лишь видимость реальной угрозы. Потоком льющаяся информация мастерски поддерживает высшую планку по шкале массовой истерии, в то время как война, развязанная могучей державой (читай - США), начата давным-давно.

События в Украине, Ираке и Сирии говорят не о спонтанных, а тщательно продуманных действиях, над которыми трудилась ни одна сотня аналитиков с таким богатым стратегическим опытом, какого ни в одной из этих стран просто нет. Ведь речь не идет о случайных столкновениях, напоминающих прежние драки «двор на двор» - мы говорим о войне, затягивающей массы. И тут всякие миротворческие миссии с введением дружественных войск наперевес с дружественным оружием только подогревают враждебный настрой.

ЕС охотно воспринимает информацию в том виде, в каком ее преподносит США - на разбирательство у Евросоюза, видимо, нет ни времени, ни инициативы. Как бык на красную тряпку, так и руководители Европейского союза, отреагируют на малейшее движение США в сторону военных действий против России.

Это даст повод заговорить долго себя сдерживающему китайскому правительству. Застой американских войск в тихоокеанском регионе давно отравляет существование терпеливых китайцев, рука которых уже устала дрожать над ядерной кнопкой. Реакция Израиля тоже предсказуема - давно ожидаемый согласный кивок со стороны США, позволит им обрушиться на Тегеран, но вот долго ли просуществует после этого сам Израиль, большой вопрос. Едва ли успеют отгреметь последние залпы по Ираку, как ливийские, оманские, йеменские и (куда ж без них) - египетские бомбы просто сметут незадачливого агрессора.

Кому-нибудь еще интересна дата начала Третьей мировой войны? Тогда обсуждаем далее.

Взгляд со стороны - как это будет

Полезно послушать, что думает о событиях, страшно сказать - грядущих, отставной генерал-полковник Анатолий Лопата, бывший начальником Генерального штаба ВСУ и первый заместитель министра обороны Украины. Забегая вперед, отметим, что замечание бывшего министра обороны насчет местоположения будущего поля битв полностью совпадает с мнением британского полковника авиации Йена Шилдса.

На вопрос журналистов, что такое, по сути Третья мировая война и когда она начнется, Анатолий Лопата невозмутимо пояснил, что война идет полным ходом и страной-агрессором в ней называют - кого бы вы думали? - конечно, Россию. Причем даже по отношению к Америке, хотя бы в том, что она отвечает сочувствием на режим Асада в Сирии (!). При этом генерал-полковник признает, что США вынуждено считаться с РФ и это останется неизменным, ввиду огромного экономического и военного потенциала последней.

Дата начала Третьей мировой войны, по мнению специалиста, таким образом, относится в далекое прошлое, а вот развитие ее до масштаба эпических битв - в будущее, до которого еще нужно дожить. Анатолий Лопата поделился даже загадочной цифрой - 50. По его мнению, именно через это количество лет в широких просторах космоса столкнутся враждующие державы.

Прогнозы аналитиков

Иоахим Хагопиан, известный еще с 2015 года предупреждал, что вербовка «друзей» странами США и Россия, не случайна. Китай и Индия в любом случае последуют за Россией, а странам ЕС не остается уже ничего, как только принять политику Америки. Корее Хагопиан предсказал военный нейтралитет в отношении обоих держав, но довольно бурную междоусобную войну с вероятностью активации ядерных зарядов. Можно предположить, что день, когда мощное оружие приведется в действие, и есть дата начала Третьей мировой войны.

Александр Ричард Шиффер, интересная личность и глава НАТО в прошлом, в своей книге: «2017: Война с Россией», предрек поражение Соединенных Штатов ввиду финансового краха, за которым последует развал американской армии.

Владимир Жириновский как всегда однозначен и говорит то, о чем большинство деликатно умалчивает. Он уверен, что Америка не начнет никаких открытых действий до тех пор, пока все вовлеченные в военный конфликт страны не перегрызутся между собой в крах, и истощенные, не сложат то, что останется от оружия. Тогда США великодушно соберут удрученных проигравших и окажутся единственным победителем.

Сергей Глазьев, Советник президента РФ, предлагает создать коалицию, принципиально не поддерживающую военную политику против России. Набор стран, которые официально готовы высказаться за отказ от вооруженного конфликта, по его словам, наберется такой, что Америка просто вынуждена будет умерить аппетиты.

Как считала Ванга

Дату начала Третьей мировой войны Ванга, самая известная болгарская провидица, предречь или не смогла или не пожелала. Чтобы не смущать умы конкретикой, ясновидящая сказала только, что причиной войны видит религиозные распри по всему миру. Проводя параллель с нынешними событиями, можно предположить, что так и не предсказанная Вангой дата начала Третьей мировой войны приходится на период замаскированных под оскорбленные религиозные чувства террористических актов группировки ИГИЛ.

Оперируя точными датами

Как не упомянуть о прошумевшем на весь мир американце Горацио Вильегас, чье видение огненных сфер, поражающих землю с небес, в 2015 году стало сенсацией. Приноравливая к акту ясновидения вполне материалистические задачи, Горацио поспешил объявить, что ему известна дата начала Третьей мировой войны - 13.05.2017 года. С прискорбием или великой радостью отмечаем, что огненных шаров 13 мая никому понаблюдать так и не пришлось.

Остается надеяться, что и люди, ожидавшие большие события в марте 2017 года, не очень огорчились, когда лишились подтверждения словам астролога Влада Росса. Напомним, что этим человеком была также названа дата начала Третьей мировой войны - 26.03.2017, не нашедшая отклика в реальности.

У нас в гостях побывал Игорь Коротченко , председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием, военный эксперт. Присутствовал и наш военный эксперт, полковник в отставке Николай Поросков , военный обозреватель газеты «Век», заместитель главного редактора журнала «Военный парад».

Идея состояла в том, чтобы всерьез поговорить о Третьей Мировой войне. Насколько реальны современные военные угрозы, каковы они? Хорошо ли вооружено наше государство? И, конечно, солдат – каким он должен быть в современной армии? Разговор получился интересным и долгим. Поэтому, для удобства чтения мы разбили его на три части. Сегодня – первая часть, о Третьей Мировой войне.

От Воентернета в беседе принимали участие Михаил Кожухов , Александр Рошка и Николай Ушанов .

М.Кожухов

Как вы думаете, есть сегодня реальные поводы для беспокойства? Например, ситуация на Корейском полуострове? Важно с этим разобраться. Я помню, что в советские годы угроза ядерной войны была не просто фобией, а одним из базовых элементов идеологии, то есть считайте, что политики. Я даже сам читал какие-то лекции по линии общества «Знание» о ядерной зиме и прочей чепухе. А потом все вдруг заговорили только о локальных угрозах, о необходимости сотрудничества, а о ядерной угрозе забыли. Получается, вопрос о возможности Третьей Мировой войны сейчас снят с повестки дня? Ее нет в доктрине России?

И. Коротченко

В принципе, к глобальной войне мы не готовимся. Считается, что она маловероятна по причине того, что обмен ядерными ударами будет носить фатальный характер для всей цивилизации. Во-первых, как бы снялась угроза большой войны с НАТО. По крайней мере, в официально упоминаемых документах совершенно четко прописано, что в случае агрессии против России с использованием даже обычных вооруженных сил, если в результате будет поставлено под угрозу существование государства со стороны агрессоров, мы ответим ядерным ударом. В ответ на обычную агрессию. То есть подразумевается, что мы оставляем за собой право превентивного использования ядерного оружия. Для той же Европы получить, к примеру, 2-3 ядерных удара по 150 килотонн каждый – это смерть. В принципе, сегодня и результат использования обычного оружия, посредством которого разрушится, например, атомная электростанция, крупный гидроузел или дамба в Нидерландах, обернется для Европы фатальной катастрофой. Но официально считается, что большая война с Западом – пока – в течение 15-20 ближайших лет невозможна. Мы в Европу не лезем и не проецируем туда силу. Со стороны Китая тоже страхуемся ядерным оружием, тем более, что Китай по последним своим официальным доктринальным установкам хочет идти в Юго-Восточную Азию. Этот регион немного выпадает из нашего поля зрения, но, представьте, даже какой-то там Сингапур – казалось бы, город-государство –начинает сейчас активно инвестировать в оборону. Причем, безумные деньги. Я уже не говорю про Австралию, про другие крупные государства. И Китай это сильно нервирует.

Н. Ушанов

Действительно, мы-то все о Европах да Штатах думаем, а ведь Азиатско-Тихоокеанский регион огромен. И Китай не маленький. И совсем не слабенький, что их там может особенно нервировать?

И.Коротченко

Ну, во-первых, регион очень конфликтогенный. Во-вторых, много островных территорий, вокруг которых уже не один десяток лет идут споры между различными государствами. И единственный аргумент в этих спорах – военная сила. И, наконец, третье, очень важное обстоятельство – шельф. Углеводороды. Ресурсы. Что вы, это все очень серьезно. В прошлом году я был в Китае, в Пекине. Китайцы, достаточно высокопоставленные, говорят: «А вот, мы тут обеспокоены, что Вьетнам покупает шесть подводных лодок у России». Я говорю: «Да бросьте! Что вам эти шесть лодок с вашим-то флотом…» - «Нет, - говорят, - мы обеспокоены реально». То есть там даже Вьетнам оценивается с точки зрения возможной угрозы для Китая. И Китай что сейчас делает? Правильно – строит авианосцы. И авианосцы эти пойдут туда. Пока наши просторы их не очень прельщают и… нам это хорошо.

М. Кожухов

Из этого следует, что в китайских глобальных концепциях вариант всемирного конфликта не предусмотрен?

И. Коротченко

Пока не предусмотрен. Процент реального возникновения локальных конфликтов по всему миру сегодня нереально высок. Они уже есть и обязательно будут, и это будут войны за ресурсы. Вот, например, спрашивается, зачем французы пошли в Мали, в Африку? Защищать местное правительство от исламистов? Как бы ни так! Они пошли защищать свой свободный доступ к африканскому урану, поскольку французский атомный флот (как военный, так и гражданский) полностью завязан на Африку. На добычу. Они пошли туда защищать свои национальные интересы.

М.Кожухов

То есть понятно - мировое сообщество к глобальной войне не готовится. Но ведь, согласитесь, она может разразиться внезапно, по глупости, по причинам каких-то частных корыстных интересов, да хоть по пьянке, в конце концов (я знаю страну, где это может случиться).

И.Коротченко

Может, никто и не отрицает. И откуда все может начаться – сложно предположить. Попробуем прикинуть чисто гипотетический сценарий: очередной переворот в Пакистане, власть захватывают исламисты, и в их руках оказывается атомное оружие. Как бы американцы ни кричали, что они там это все дело блокируют и контролируют – не верьте, это блеф. Все они физически не могут контролировать. Так вот пакистанцы наносят превентивный ядерный удар по Индии. Те, разумеется, отвечают. И понеслась! Дальше может быть просто катастрофическая цепочка событий, все, что угодно, и никто не может это просчитать. На самом деле сценарий возникновения большой войны может быть совершенно алогичным. Но, увы, это станет реальностью, с которой завтра придется столкнуться. Я не хочу сказать «на повестке дня стоит Третья мировая война», но ее могут спровоцировать. Вот взгляните на Корейский полуостров. У этих ребят, так сказать, нет возможности сделать компактную бомбу (все-таки это большое устройство), зато есть возможность поместить ее в трейлер и рвануть его на границе. Либо доставляют морским транспортом к Японии. Ну, все, что угодно может быть – страна с таким режимом непредсказуема. Или, представьте, вдруг происходит масштабная, ядерная катастрофа в США. Чисто теоретически…

А.Рошка

Что, это действительно может быть?

М.Кожухов

А почему нет? Все может быть!

И.Коротченко

Во всяком случае, были реальные ядерные инциденты, которые американцы старались не афишировать. Например, перелеты стратегических бомбардировщиков с ядерным оружием на борту, которое нигде не числилось. Странных историй случалось много, просто американцы не выносят сор из избы. Ну, и человеческий фактор – никуда от этого не денешься.

Н.Поросков

Однажды американский бомбардировщик перелетал с базы на базу и нес под плоскостями ракеты с ядерными боеголовками. Причем, экипаж об этом не знал. Но когда приземлились, обнаружилось – ах! Так что все может быть…

И.Коротченко

Риск возникновения Третьей мировой войны существует. Он ничтожен, но, опять же, кто, например, мог предугадать метеорит над Челябинском? Однако нас на сегодняшний день, для России, главная проблема – это афганская угроза. Существуют мнения, что когда натовцы уйдут из Афганистана, с Карзаем поступят, точно так же, как поступили с Наджибуллой. Власть перейдет в руки талибана и они могут начать экспансию на пост-советское пространство. Сейчас в Афганистане какая ситуация? Фактически натовские войска обложены данью. За провод под конвоем (чтобы не было потерь) надо платить кэш. Либо полевым командирам, либо нанимать частную военную компанию и ей платить кэш. А уже потом эта частная военная компания платит кэш полевым командирам. Люди просто стригут бабки, сидя и контролируя отдельные участки. В Афганистане нет промышленности. За счет чего они живут - наркотики и плюс вот это вот – то, что они просто деньги трясут за каждую проводку конвоя. И так практически во всем. Чтобы базу не обстреливали, чтобы не было потерь, надо платить. Такой своеобразный рэкет. Как только американцы оттуда уйдут, близлежащие к границе талибы перейдут ее и пойдут дальше.

Н.Ушанов

Зачем им это надо, какая выгода? Заводы, производство они же не думают строить?

И.Коротченко

Нет, какие там заводы! Но экспансия обязательно будет. Сама идеология исламского экстремизма, будет предусматривать экспансию. И идеи эти очень скоро станут популярными в наших бывших среднеазиатских республиках. Уже популярны. Здесь два слабых звена – Узбекистан и Таджикистан. Внутренняя обстановка в этих странах угнетающая, там люди жаждут исламских экстремистских лозунгов и они их получают - там мощное подполье террористическое.

Н.Поросков

Существует… превалирует такое мнение, что мировая война вряд ли состоится. И даже фронтовые армейские операции сегодня невозможны. Эта мысль постоянно навязывается экспертами разного рода - западными, американскими. Однако, в Ирак входила 400-тысячная армия. То есть налицо была операция фронтовая, по крайней мере. О мировой войне трудно говорить. Что это может быть спонтанно, она возникнет, никто ее не планирует, но вот… спьяну и так далее, может… могут быть и фронтовые операции. Но все-таки я думаю, что на ближайшее время нужно рассчитывать на так называемые сетецентрические войны. Это когда разнородные вооруженные военные силы объединены в информационном пространстве, в едином информационном поле. Причем, друг к другу привязаны тесно через это информационное поле. Скажем, здесь – ракеты, здесь – сухопутные войска, здесь – разведка. И тот, кто владеет ситуацией через эту информацию, может подключить отдельные силы в нужный момент…

Иллюстрации Константина Батынкова

Продолжение следует