К первому российскому президенту Борису Ельцину можно относиться по-разному – уважать, восхищаться, презирать, ненавидеть - но вряд ли можно оспаривать, что Борис Николаевич был личностью, способной на решительные и неординарные поступки, которые в конечном итоге изменили историю России.

Подписание Беловежского соглашения

На всесоюзном референдуме 1991 года большинство людей проголосовали за сохранение СССР как единого государства. Однако после августовского путча ГКЧП почти все союзные республики провозгласили независимость.

8 декабря 1991 года президент РСФСР Ельцин совместно с главами республик Белоруссия и Украина подписали договор о создании Содружества независимых государств (СНГ). 12 декабря 1991 года его ратифицировал Верховный Совет. Во вступительной части говорилось: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Рыночные реформы

К концу 1991 года в стране сложилась тяжелая экономическая ситуация. У России был большой внешний долг, катастрофически не хватало продовольствия и других товаров. Выход из ситуации Ельцин увидел в создании рыночной экономики и так называемой шоковой терапии. С января 1992 года была объявлена «либерализация» цен. Это позволило в первые же месяцы наполнить рынок потребительскими товарами, но привело к гиперинфляции.

Приватизация

После того как социализм рухнул, нужно было что-то делать с государственной собственностью. Летом 1992 года с подачи Ельцина стали выпускать ваучеры, которые можно было обменивать на акции различных компаний. Но мало кто в бывшей советской стране соображал в инвестициях. Некоторые, впрочем, скупали у населения ваучеры по сходной цене, а затем буквально за бесценок прибирали к рукам бывшую социалистическую собственность. Так в России появился класс олигархов.

Осенью 1993 года у президента возник конфликт с парламентом по ряду экономических и политических вопросов, вследствие чего он издал указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, противоречащий Конституции. В Москве начались массовые беспорядки. 4 октября президент отдал приказ разогнать парламент посредством военной силы. На улицах столицы появились танки, началась стрельба. Телекомпании транслировали на весь мир кадры горящего Белого дома.

Дирижирование оркестром

31 августа 1994 года Борис Ельцин находился в Берлине, в Трептов-парке, где вместе с федеральным канцлером ФРГ Гельмутом Колем присутствовал на торжественной церемонии вывода Западной группы войск из Германии. Произнеся официальную речь, российский президент, покачиваясь, направился в сторону находившегося на площади оркестра полиции Берлина, выхватил у дирижера палочку и принялся размахивать ею, пытаясь дирижировать оркестром. Потом он завладел микрофоном и затянул «Калинку».

Некоторые издания впоследствии назвали этот поступок «позором для всех россиян», ведь президент совершенно очевидно находился в состоянии алкогольного опьянения! Впрочем, склонность Ельцина к злоупотреблению алкоголем не была новостью ни для его ближнего окружения, ни для его западных партнеров, ни для всего российского народа.

Развязывание войны в Чечне

После распада в СССР в некоторых регионах усилились сепаратистские настроения. 8-9 июня 1991 года на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР возникла самопровозглашенная Чеченская Республика Ичкерия, которая 6 сентября того же года объявила независимость. В республике начались беспорядки.

11 декабря 1994 года указом президента Ельцина на территорию Чечни были введены федеральные войска. Это стало началом Первой Чеченской войны. Чеченский конфликт продолжался много лет и был урегулирован только при Путине.

Неожиданная отставка

31 декабря 1999 года в 12 часов дня Ельцин выступил по телевидению и объявил о том, что уходит с поста президента.

«Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России, - сказал он в своей речи. - Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку».

Исполняющим обязанности президента был назначен Владимир Путин, незадолго до этого ставший премьер-министром. Похоже, Ельцин заранее подготовил почву для ухода, подобрав себе достойного, по его мнению, преемника. Ельцинская эпоха закончилась.

Сегодня принято обвинять Б. Н. Ельцина в развале страны. Вероятно, многие его политические поступки и решения были ошибочны и непродуманны, однако в основе их лежало стремление создать сильное свободное государство, на пути к которому мы и находимся сейчас.

Что важнее — добавить еще один квадратный метр территории во владение уже и так самой большой и трудноуправляемой страны мира или создавать лучшие условия для жизни своих граждан? Построить еще одну мощную ракету (а сколько их уже в арсеналах? Их не хватает?) или комплектовать детские сады, школы, университеты современным оборудованием? Или просто кормить голодный народ, как случилось в 1991-м?

Для тех, кто сегодня в России болеет «беловежском синдромом», хочу сказать, что в ночь с 7 на 8 декабря 1991 года Борис Ельцин не только выбрал между империей и демократией, но также между сложным прошлым и богатым будущим. Такое эпохальное решение было принято в пользу России и ее граждан. Самое главное, что все ядерное оружие было перемещено в надежные места. После Беловежского соглашения Запад стал воспринимать Россию как партнера, а не как угрозу.

Когда Москва была приглашена в «Большую восьмерку», у нее было все необходимое, чтобы вступить в клуб? Вряд ли, но повторить трагедию Версальской Германии никто не желал. И Борис Ельцин стал гарантом мира и стабильности от Бреста до Владивостока.

Представьте, что было бы, если бы в трагическом октябре 1993-го он проиграл. Россия и бывшие республики неизбежно превратились бы в ядерную Югославию. Важны заслуги Ельцина перед человечеством, а не только перед отечеством.

Мужество и настойчивость

Борис Ельцин совершил невероятное, когда в 1996 году, несмотря на инфаркт, чудом выиграл президентские выборы с больничной койки.

Он имел мужество, чтобы бороться против коммунистической системы. Сколько политиков поднялись бы на танк во время путча 1991 года, когда рядом могли скрываться снайперы?

Его ругают за экономику, за гайдаровскую «шоковую терапию», за девальвацию рубля 1998 года. Но нужно учитывать ряд моментов. Во-первых, он наследовал страну, проигравшую холодную войну, стоявшую на грани пропасти. Здесь та же самая ситуация, когда ругают врача, а не пациента, ведущего дурной образ жизни. Как показал опыт Германии в 2002-2003 годах, реформы надо проводить, когда есть деньги, а не когда все тонет. После нефтяного кризиса 1973 года Леонид Брежнев должен был модернизовать страну, а не начинать сумасшедшую гонку вооружений и нападать на Афганистан в 1979-м.

Во-вторых, в начале 1990-х в мире не было никакого предшествующего опыта трансформирования централизованной экономики в рыночную, капиталистическую. Нужно ответить на один вопрос: в постсоветской России возможно ли было следовать по «китайскому пути», то есть проводить медленные и постоянные реформы? Однозначно, нет. Россияне не китайцы, у них другой менталитет, да и экономическая ситуация отличалась.

В-третьих, я не знаю ни одного государственного деятеля, который заранее объявил бы, что на следующий день будет девальвация национальной валюты. Именно это непопулярное и необходимое решение августа 1998-го дало России силу, чтобы она благодаря нефтедолларам стремительно развивалась в первом десятилетии XXI века.

Патриоты ругают Ельцина. Но при ограниченных возможностях тех времен он сохранил стране статус державы, наверное, уже надо признать, региональной. Он построил пять стратегических подводных лодок, чтобы поддерживать хоть какое-то равновесие с США, и воплотил в жизнь разработки межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М». Вам кажется, этого мало для голодной страны?

Вовремя ушел

Конечно, Борис Ельцин имел недостатки. Он не был в состоянии, особенно во время второго срока президентства, контролировать работу своих подчиненных. И допустил немало ошибок, в том числе трагическую войну в Чечне в конце 1994-го.

Его ненавидели на родине коммунисты и националисты, за границей (особенно в Европе) — левые силы. Его называли алкашом. Его единственная вина была в том, что он победил диктатуру и окончательно закрепил свободу в своей стране.

Заклятый враг коммунизма и национализма, Борис Ельцин ушел из политической жизни, когда эти угрозы исчезли и кровавый век идеологии закончился. «Берегите Россию», — сказал он во время прощания.

А сколько русских или советских глав государств в истории ушли добровольно? Он мог спокойно организовать третий срок, оправдываясь тем, что первый начал, когда еще существовал Советский Союз.

Он этого не сделал. В декабре 1999 года Борис Ельцин понял, что его миссия закончилась. С ним Россия вернулась в международное сообщество и ее граждане перестали быть подданными империи.

7. Оценки Бориса Ельцина
8. Семья
9. Необычные случаи из жизни Ельцина
10. Награды и звания
11. Книги Б. Н. Ельцина

«Ельцинизм»

Период правления Ельцина в оценках критиков его режима нередко именуется ельцинизмом. Так, Ю. Прокофьев и В. Максименко дают следующее определение понятия «ельцинизм»:

Личные качества

Политологи и СМИ характеризовали Ельцина как харизматическую личность, отмечали необычность и непредсказуемость его поведения, эксцентричность, властолюбие, упорство, хитрость. Противники утверждали, что Ельцину свойственны жестокость, трусость, злопамятность, лживость, низкий интеллектуальный и культурный уровень. Высказывалось мнение, что Ельцин был ставленником Запада, чтобы разрушить СССР В 2007 году журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал: «Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. <…> Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».

Журналист «The Times» Род Лиддл по случаю смерти Ельцина в своей статье большое внимание уделил пристрастию бывшего президента к алкоголю: «Никому еще в российской истории не удавалось сэкономить государству сотни литров формальдегида, надежно проспиртовав себя не просто при жизни, но еще и во власти.».

Общественное мнение о Ельцине

По данным «Фонда Общественное Мнение», отрицательно оценивают историческую роль Ельцина 41 % жителей России, положительно — 40 %.

По данным «Левада-Центра», негативно оценивали итоги его правления 67 % в 2000 году и 70 % — в 2006, положительно 15 % и 13 % соответственно.

Как писал британский журнал «The Economist», «Еще до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения — отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но еще больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками».

В ТВ-полемиках отмечалось, что «при Ельцине действительно очень много убивали» журналистов.

Отношение к Ельцину на Западе

Ряд западных политиков и СМИ весьма неоднозначно оценивают деятельность Ельцина. В заслугу Ельцину ставятся, в частности, окончательное разрушение СССР, проведение экономических реформ, борьба с коммунистической оппозицией. В вину Ельцину, в частности, ставят некомпетентность его власти, создание класса «олигархов» путём распродажи за бесценок государственных активов, войну в Чечне, расцвет коррупции и анархии, падение уровня жизни населения и упадок экономики, а также передачу власти Владимиру Путину, так как, по мнению ряда западных источников, правление Путина является «менее демократическим» и представляет собой «возврат к авторитаризму».

Борис Ельцин и Билл Клинтон, 1995 год

Бывший президент США Билл Клинтон считал, что Ельцин «очень много сделал для того, чтобы мир изменился. Благодаря ему мир во многом изменился к лучшему». Высокие оценки Клинтон даёт умению Ельцина идти «на определённые компромиссы». По мнению Клинтона, при Ельцине «в России по-настоящему шло развитие демократического плюрализма со свободной прессой и активным гражданским обществом». Клинтон вспоминал, что в 2000 году высказывал Ельцину свои сомнения относительно Путина: Клинтон не был уверен в том, что Путин «столь же привержен принципам демократии и готов придерживаться их так же, как Ельцин».

Американская газета «The Wall Street Journal» в редакционной статье писала: «Худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье, но и становились симптомами некомпетентности кремлевской власти. В 1992 году он ненадолго увлекся ограниченными рыночными реформами, обеспечившими капитализму дурную репутацию в России. Он создал „олигархов“ путем применения схемы „кредиты в обмен на акции“ и проведя бестолково организованную приватизацию, которую настойчиво проталкивали его советники, обогатившиеся на ней. Он не сумел укрепить политические институты и правовое государство. Чеченская война, начавшаяся в 1994 году, стала военным и политическим фиаско. <…> Россия никогда — ни ранее, ни потом — не знала такой свободы, как в ельцинские 1990-е», Путин же, по мнению издания, ликвидировал лучшие достижения Ельцина..

В редакционной статье «The Washington Post» говорилось: «Вклад этого человека в историю неоднозначен, но его шаги в защиту свободы не изгладятся из людской памяти. <…> Часто болевший, зачастую казавшийся подвыпившим, он допустил, чтобы в государственных структурах и за их пределами расцвели буйным цветом коррупция и анархия. Россияне переживали как позор его глупые выходки. <…> В последующие семь лет Путин аннулировал большую часть либеральных реформ, за которые боролся его предшественник.»

Борис Ельцин и Гельмут Коль, 2000 год

Экс-канцлер Германии Гельмут Коль назвал Ельцина «великим государственным деятелем» и «верным другом немцев». Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Ельцин «был великой личностью в российской и международной политике, мужественным борцом за демократию и истинным другом Германии».

Журналист Марк Симпсон в «The Guardian» писал: «если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые их тех, кто теперь его прославляет. Его ненавидели бы почти так же сильно, как… Путина!».

Редактор журнала «The Nation» Кэтрин ванден Хэвел выражает несогласие с мнением о демократичности правления Ельцина. По её словам, «ельцинская антидемократическая политика после августа 1991 года поляризовала, отравила и довела до обнищания эту страну, заложив основу того, что там сегодня происходит, хотя ответственность за это возлагается исключительно на нынешнего российского президента Владимира Путина». Хэвел полагает, что действия Ельцина и небольшой группы его единомышленников по ликвидации СССР «без консультации с парламентом» не являлись «ни законными, ни демократическими». «Шоковая терапия», проведённая при участии американских экономистов, по её словам, привела к тому, что население потеряло свои сбережения, а около половины россиян оказались за чертой бедности. Хэвел напоминает о расстреле танками демократически избранного парламента, когда погибли и были ранены сотни людей. По её словам, представители администрации США тогда заявляли, что они «поддержали бы эти действия Ельцина, даже если бы они носили еще более насильственный характер». Журналист подвергает резкой критике начатую войну в Чечне, президентские выборы 1996 г.. Как подытожила Хэвел, правление Ельцина, по мнению миллионов россиян, поставило страну на грань гибели, а не на путь демократии. В России происходила наисильнейшая промышленная депрессия в мире в XX веке. Как писал один из известных американских советологов Питер Реддуэй в соавторстве с Дмитрием Глинским, «впервые в современной всемирной истории одна из ведущих промышленно-развитых стран с высокообразованным обществом ликвидировала результаты нескольких десятилетий экономического развития». Хэвел считает, что во время реформ американская пресса преимущественно искажала картину о реальном положении России.

В редакционной статье «The Guardian» по случаю смерти Ельцина отмечалось: «Но если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, Томас Джефферсон из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000 %. Это называлось „шоковая терапия“, но шока в ней было слишком много, а терапии — слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день. <…> Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году… Ельцин оказался более эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии».

Со дня смерти первого президента России прошло десять лет. 23 апреля 2007 года, за несколько часов до выписки из больницы, у него остановилось сердце. На похороны приехали главы многих государства, в том числе Германии, Казахстана, Белоруссии, Узбекистана. Российский президент в траурной речи назвал своего предшественника мужественным и сердечным человеком. Какие еще качества отличали Ельцина и что он подумал бы о сегодняшних событиях, спросила у тех, кто знал его лично.

Впервые я увидела его в 1989 году, было собрание межрегиональной группы на первом съезде народных депутатов. В эту группу входили академик Сахаров, Сергей Станкевич, мой муж Анатолий Собчак и Борис Николаевич Ельцин. Это была группа демократически настроенных депутатов среди, как говорил , агрессивно-послушного большинства съезда. Эта горстка людей поставила своей главной задачей отмену шестой статьи брежневской конституции, которая утверждала монополию одной партии - .

Фото: личный архив Сергея Станкевича

Я не присутствовала на самом собрании, ждала снаружи, муж выходил вместе с Ельциным. Они о чем-то оживленно спорили, потом еще некоторое время постояли, прежде чем сесть в разные машины. Ельцин - в свою, Собчак - в свою. Когда муж уже сел в машину, я спросила, что произошло, и он стал с пылом рассказывать, как они хотят отменить шестую статью. Я решила, что они хоть и умные люди, но какие-то романтики, потому что это невозможно.

Ельцин был великаном, огромным могучим человеком, олицетворение русского духа. При взляде на него вспоминалась фраза «Эх, дубинушка, ухнем». В его действиях, в его пластике, в его походке, в его жестикуляции эта «дубинушка» очень чувствовалась.

Научный руководитель , в 1989 году - заведующий отделом Государственной комиссии по экономической реформе при Совете Министров СССР:

У меня были очень яркие впечатления относительно Бориса Николаевича с самого начала. Наше знакомство состоялось в 1990 году, когда встал вопрос о комплектации различных органов РФ, после того как состоялись выборы. Борис Николаевич был избран в состав Верховного Совета РСФСР, а затем стал председателем президиума. Мне позвонил мой товарищ по поводу программы «400 дней», которую написали в свое время Явлинский, Задорнов и Михайлов. Он меня спросил, не я ли писал, я ответил, что не я.

Тогда Борис Николаевич был заинтересован в формировании своего окружения из тех людей, которые считались неплохими специалистами, и меня пригасили на встречу с ним. Там также присутствовал Явлинский, были еще несколько представителей Верховного Совета. Зашел разговор о том, чтобы сделать программу, которая не будет иметь негативных последствий. И тогда мне пришлось ему сказать: учтите, лучше не говорить, будто мы сразу знаем, как все хорошо сделать; это проблемы, которым сопутствуют довольно серьезные испытания, и об этом надо предупредить людей.

Запомнилась еще одна встреча. Во время выборов президента в 1996 году, перед последним туром, я был вместе с ним в Омске, где он выступал перед избирателями. Тогда он мне сделал замечание, спросил, почему я не записываю те жалобы, которые высказывались по дороге. Я имел наглость сказать ему, что и так запомню. (...)

Он был замечательный, выдающийся деятель, у которого была исключительная интуиция. Он принял целую серию важных и правильных решений, в том числе относительно Гайдара. У меня, конечно, были свои соображения относительно определенных его недостатков, но я был и остаюсь исключительно высокого мнения о Ельцине и той колоссальной роли, которую ему удалось сыграть в российской истории.

Наверное, Борис Ельцин представляет собой одну из самых противоречивых исторических личностей, которые подарил России Средний Урал. С одной стороны, с его именем связывают развал СССР, перекосы приватизации, снос дома Ипатьева и массу негативных явлений эпохи 90-х. С другой - без первого президента сложно представить становление демократии, свободу слова, важнейшие экономические и политические реформы в нашей стране…

Без метро нельзя!

Говорить, а тем более писать о Борисе Ельцине бывает непросто. Потому что, во-первых, легко впасть в «политический раж». А во-вторых, Ельцин - наш земляк, родившийся и более полувека проживший на Урале. Многие объекты, построенные Борисом Николаевичем или по его прямому распоряжению, до сих пор украшают город и являются, так сказать, знаковыми для Екатеринбурга. Например, двадцатитрёхэтажное, самое высокое когда-то здание обкома КПСС, получившее в народе название «Зуб мудрости».

Строитель по специальности, Ельцин не забывал об этой сфере и на партийном поприще. Уже многие позабыли, а кто-то никогда и не знал, что без Ельцина Екатеринбург мог бы до сих пор обходиться без метро! Именно пробивной, уральский характер Бориса Николаевича способствовал тому, что в Москве, на самом высоком уровне было принято решение выделить средства на свердловский метрополитен. На самом деле о подземке местные власти думали ещё в начале 60-х, но добиться разрешения на её строительство не удавалось. Ельцин на всех уровнях постоянно твердил: «Свердловск - столица Урала, ему без метро нельзя!» В конце концов он написал письмо и лично поехал на дачу к Брежневу. Тот не смог отказать. Наше метро стало 13-м и последним метро Советского Союза. Его начали строить в 1980, а первые станции открылись в 1991 году.

Фото: «АиФ-Урал»/ Инфографика Ульяновой Юлии

Свердловчане также вспоминают, что Ельцин весьма существенно улучшил снабжение уральцев продуктами. Так, во время его руководства были упразднены талоны на молоко. Он же начал активно строить в регионе птицефабрики.

Отдельная тема - Ельцин и волейбол. Он страстно любил этот вид спорта и до конца жизни всячески поддерживал тренера Николая Карполя и его команду «Уралочка».

Николай Карполь, главный тренер волейбольного клуба «Уралочка»:

Я вижу в деятельности Бориса Николаевича только положительные моменты. Никакие слова противников не смогут изменить моего мнения об этом человеке. Ельцин уделял большое внимание нашей волейбольной «Уралочке». Он и сам прекрасно играл в волейбол, был многократным чемпионом РСФСР, создал отличные условия для работы нашим спортсменкам. С 2003 года у нас проходит турнир по волейболу его имени. Считаю, что это прекрасная дань памяти нашему земляку.

Часы передовикам

Многие из тех, кто общался с Ельциным во времена его партийной работы на Среднем Урале, отмечают, что Борис Николаевич любил и умел разговаривать с народом - с рабочими и колхозниками, студентами и спортсменами, людьми самых разных профессий. Многим памятна его поистине генеральская привычка дарить передовикам производства часы с руки.

- Хорошо помню, как Ельцин, будучи руководителем региона, пришёл к нам на телевидение записывать обращение к уральцам, - вспоминает свердловский режиссёр-документалист Галина Хорошавина . - Тогда внезапно выпал снег, и нужно было мобилизовать все силы на уборку картофеля. Понятно, что ему подготовили речь, которую он уныло начал бубнить по бумажке. Я тогда была помощником режиссёра, весьма непосредственной особой. Не выдержала и говорю: «Так и будете фигню наговаривать, нельзя, что ли, по-русски сказать?» Помню, Борис Николаевич засмеялся: «А можно?» И так тепло, душевно, по-человечески обратился к людям, что на следующий день на поля вышли все, включая бабушек с клюками. Мне, конечно, по шее за такую самодеятельность надавали, но зато как здорово получилось…

Гроза чиновников

А вот партийным чиновникам и руководителям разного уровня от него порою крепко доставалось. Ельцин терпеть не мог какого-либо очковтирательства, и когда тот или иной начальник пытался, что называется, «лакировать» действительность, будущий президент начинал злиться, резко повышал голос.

- Я не раз с ним общался в разное время, особенно часто - в последние годы его жизни, когда он каждый год приезжал в Екатеринбург на волейбольный турнир своего имени, - вспоминает бывший глава администрации губернатора, а сегодня председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин . - Это был очень открытый и харизматичный человек, с ним всегда было о чём поговорить. Он без проблем умел расположить к себе собеседника. Конечно, как и к любому руководителю, у народа отношение к нему неоднозначное. Но я думаю, что по достоинству его правление оценят только лет через пятьдесят…

Он же памятник!

«Большая политика требует большой выдержки, а в 90-е годы - особенно, - считает наш земляк и ближайший соратник первого президента Геннадий Бурбулис . - Несмотря на сложное время, Борис Ельцин показал себя выдержанным политиком». В 1985 году Ельцин перебрался в Москву, и начался новый, сугубо политический период в его биографии. Но след в жизни родного Урала он оставил яркий и незабываемый.

Тем не менее мнение о Борисе Николаевиче у свердловчан разное - как позитивное, так и сугубо негативное. Показательной в этом отношении стала история с памятником первому президенту.

Монумент работы скульптора Георгия Франгуляна, обошедшийся казне в 2 млрд рублей, был открыт в день 80-летия Ельцина. Однако в ночь на 24 августа 2012 года, в годовщину поражения ГКЧП, памятник был осквернён. Фигуру Ельцина облили синей краской, сбили буквы на постаменте. Его восстановление обошлось в 2,5 млн рублей, а вандалов до сих пор так и не нашли…

Только цифры

• Из 76 лет жизни 54 года Ельцин прожил на Урале, 35 лет - в Екатеринбурге.
• 12 рабочих специальностей освоил Ельцин до того, как перешёл на партийную работу.
• 33 слова, шесть из которых были союзом «и», составила инаугурационная речь Ельцина, произнесённая им 9 августа 1996 года. Это самая короткая инаугурационная речь в современной российской истории.
• В 2 млрд рублей обошёлся памятник Ельцину в Екатеринбурге, в 2,5 млн рублей - его восстановление после осквернения.

Сносить нельзя ослушаться

Вопрос, где ставить знак препинания в этом предложении, касающемся печально известного дома Ипатьева, для молодого первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Ельцина в 1977 году не стоял. Потому-то он и вошёл в историю в том числе как разрушитель особняка, где в ночь с 16 на 17 июля 1918 года была расстреляна семья последнего российского императора Николая II.

Без вины виноватый?

Спроси сегодня: «Кто снёс дом Ипатьева?» - и в подавляющем большинстве случаев получишь ответ: «Ельцин». Однако многие историки считают, что перекладывать ответственность за этот акт вандализма на плечи одного человека несправедливо.

- В то время ЮНЕСКО планировал внести дом Ипатьева в число объектов мирового культурного значения, - рассказывает историк, директор Центра истории Свердловской области Анатолий Кириллов . - Если бы это произошло, закрытый на тот момент Свердловск, где располагалось огромное количество оборонных предприятий, должен был бы обеспечить доступ иностранным туристам к особняку. «Наверху» этого не могли допустить. Поэтому Андропов обратился в ЦК КПСС с «рекомендацией» о сносе здания.

В своём письме председатель комитета госбезопасности Юрий Андропов писал: «Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи Романовых, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца Ипатьева в г. Свердловске... Архитектурной и иной ценности особняк не представляет… В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться, и дом Ипатьева станет объектом их серьёзного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка».

На заседании политбюро ЦК КПСС решение о сносе дома Ипатьева было принято (кто бы сомневался) единогласно.

Невозможно представить, что Ельцин, только что занявший место первого секретаря Свердловского обкома КПСС, мог бы не выполнить распоряжение «сверху», - говорит Анатолий Кириллов. - Он бы в одночасье лишился своего поста.

Место паломничества

Даже если бы акт неповиновения и произошёл тогда, ничего бы коренным образом не изменилось. Судьба дома Ипатьева была предрешена, и распоряжение высшего органа партии было бы всё равно выполнено. Надо полагать, на место Ельцина тогда бы без труда нашёлся более покладистый человек. В конце концов, за три дня, пока сносился особняк, никто из свердловчан под бульдозер не кинулся, а «акции протеста» если и происходили, то шёпотом, на кухнях. И конспиративную версию о причинах происходящего - необходимость реконструкции дороги - все проглотили.

Кстати, своё неоднозначное отношение к «поручению» Борис Ельцин выразил в книге «Исповедь на заданную тему»: «Неожиданно получаю секретный пакет из Москвы. Читаю и глазам не верю: закрытое постановление Политбюро о сносе дома Ипатьевых в Свердловске. А поскольку постановление секретное, обком должен брать на себя всю ответственность за это бессмысленное решение». Многие уверены, что в своём сочинении Борис Николаевич изрядно лукавил, но…

Мы сегодня судим об эпохе Ельцина и об этой личности предвзято, необъективно, - уверен Анатолий Кириллов. - Многие, к сожалению, склонны к интерпретации фактов и событий в своих целях (в том числе политических). Давайте подождём хотя бы до 100-летия этого человека, думаю, тогда уже выстроится более объективная картина. Время покажет, что должно остаться в истории, а что канет в Лету. Что же касается сноса дома Ипатьева, то в итоге это событие для города стало значительным со знаком плюс. Практически на этом месте выросли Храм-на-Крови и духовно-просветительский центр «Патриаршие подворье». И, готовясь к 100-летию трагической гибели царской семьи, можно утверждать, что это место соберёт десятки тысяч паломников со всего мира.

Что потеряла страна

Артём Брусницын, руководитель регионального отделения движения «Суть Времени»:

Беловежское соглашение о роспуске СССР - это, безус-ловно, преступление. Всё, что началось после развала Советского Союза, я расцениваю как время унижения русского народа и страны. Возможно, это самое страшное время в истории России. Для меня фигура Ельцина не связана ни с чем позитивным. А «Ельцин-центр», который возвели здесь, в Екатеринбурге, - это оскорбление всего нашего общества.

Отмечу, что в день открытия «Ельцин-центра» мы представили на нашей площадке альтернативную выставку, собрали фотоматериалы об эпохе 90-х: статистику по уничтожению промышленности, сельского хозяйства, снижению численности населения, фотографии разрушенных школ, детских садов и прочей инфраструктуры. Это всё то, что потеряла наша страна и наш народ. Плюс хроникальные фото по годам: штурм, начало войны в Чечне, дефолт. На каждый год - по нескольку событий, которые можно назвать по-настоящему трагическими для русской истории.

В то же время те моменты, что показаны в «Ельцин-центре», очень сильно сглажены, а само время президентства Ельцина представлено как время триумфа, свободы и демократии. Фигура Бориса Николаевича, отлитая в бронзе, возвышается, словно верховное божество, а вокруг него - как семь дней творения - эпизоды становления новой России. Это, конечно, и кощунственно, и двусмысленно. Мне кажется, что подобная трактовка просто недопустима.

В родной стихии

Лидия Соломония, сокурсница Бориса Ельцина:

Борис Николаевич со студенчества был активным человеком. Поймать его порой было невозможно, у него всё время в голове были какие-то идеи, которые в меру возможностей он реализовывал. Многие наши встречи организовывал именно он. Мы много общались. Он спрашивал - нужна ли какая-то помощь, никогда не оставался безразличным.

Спустя годы, когда он уже стал большим начальником в Свердловске, он мог спокойно зайти в автобус и проехать с людьми несколько остановок, узнать о людских бедах. Человеческую боль он воспринимал как собственную и старался помочь людям, если это было в его силах. Более порядочного и искреннего человека найти действительно сложно.

Он никогда не был зазнайкой. Куда бы мы ни ездили нашей институтской группой, он ни разу не показал, что занимает высокий пост, а мы простые люди. Ельцин навсегда остался нашим верным товарищем. Когда он перебрался в Москву, то при любой возможности приезжал к нам. Мне кажется, именно среди своих однокурсников он чувствовал себя как рыба в воде, в родной стихии.

Ельцин был заядлым спортсменом. Волейбол так вообще был у него в крови. Он готов был сутками напролёт в него играть. Популяризировал это вид спорта на всех уровнях.

Как-то раз мне в автобусе в родном Екатеринбурге попался пьяный гражданин, который на чём свет стоит костерил Ельцина. В тот момент мне почему-то стало обидно за уральцев. Ведь Борис Николаевич многое сделал для родного города, и он явно не заслужил плохих слов в свой адрес.

По плодам его

Первый помощник правящего архиерея, протоирей Алексий Кульберг:

В христианстве принято судить о человеке или деле по тем плодам, которые они приносят. Совсем недавно в прессе прозвучало выступление Владимира Путина, где он оценил плоды деятельности Владимира Ильича Ленина. Это, пожалуй, первое серьёзное высказывание за последние 90 лет, где произошёл переход от обычных штампов к реальной картине. А именно - к развалу и уничтожению величайшей мировой державы под названием Россия.

Позднее трудами, кровью и потом наших сограждан удалось вновь собрать величайшую державу, уже под другим названием, - Советский Союз. И ключевую роль в развале и уничтожении этой державы сыграл Борис Ельцин. Сегодня наши самолёты не бомбили бы землю Сирии, а жители Донбасса не проливали бы свою кровь, не становились беженцами, если бы на мировой арене сохранялась та роль нашей державы, которая была до Бориса Николаевича. К сожалению, плоды таковы, что положительную оценку дать его деятельности я не могу.

Что же касается дома Ипатьева, то снос этого исторического особняка, к которому уже тогда, в то советское время, совершалось паломничество со всех уголков России, я расцениваю как попытку бульдозерами стереть кровавую страницу из памяти соотечественников. Тот факт, что сегодня на этом месте красуется величественный храм-памятник на крови, свидетельствует лишь о силе Божьей, которая способна всякое наше зло обратить во благо. Но никак не о продолжении дела, зачатого Борисом Николаевичем Ельциным.

Настоящая глыба

Алексей Мосин, доктор исторических наук:

Можно без всякого сомнения утверждать, что Борис Николаевич Ельцин - это историческая, масштабная фигура для нашей страны, настоящая глыба. Прошло ещё не так много времени с момента окончания той эпохи, чтобы мы могли делать какие-то выводы. Я думаю, пройдёт ещё несколько десятков лет, и уже тогда мы оценим в полной мере результаты его правления. Однако противоречия того времени и личности этого человека будут преследовать нас ещё долго. У людей останутся, как положительные, так и отрицательные воспоминания о Борисе Николаевиче Ельцине.

Ельцин сыграл ключевую роль в преобразованиях, которые происходили в нашей стране в начале девяностых годов. С этим, наверное, никто не будет спорить. В целом реформы того времени можно оценить как положительные. Мне кажется, что переход от плановой экономики к рыночной был бы невозможен, если бы у руля государства не стоял такой смелый человек. Именно он дал людям глоток свежего воздуха, вывел за рамки.

В то же время в его адрес как руководителя раздавалось много упрёков, и, надо признаться, небезосновательных. В частности, именно он развязал войну в Чеченской республике, в результате которой погибли тысячи ни в чём не повинных людей. Кроме того, во время его правления мы наблюдали явный перекос взаимоотношений власти и общества. Сильный президент это, к сожалению, не всегда хорошо.

Очень приятно, что именно в Екатеринбурге, на родине первого президента был открыт центр его имени. Приехал и нынешний президент, и премьер страны. Прекрасное сооружение, которое, не сомневаюсь построено на века. Сейчас каждый из нас может прийти туда и погрузиться в ту яркую эпоху, узнать, что за личность был Борис Николаевич.